Не думай, что это работает как базы ДНК людей, где сравниваешь профиль подозреваемого с доказательствами - сравнение ДНК собак намного менее точно, потому что внутри пород огромная генетическая вариативность, и ты в основном просто сужаешь круг возможностей, а не получаешь окончательный результат. Реальная ценность скорее в косвенных улике: если шерсть или слюна собаки найдены на месте преступления, совпадение с зарегистрированной собакой может помочь поместить хозяина туда или хотя бы дать следователям свинец для дальнейших проверок. Сложность в том, что это работает только если хозяин собаки зарегистрировал её ДНК (что вызывает вопросы о том, кто добровольно это сделает и будет ли это юридически обязательным), и тебе всё ещё понадобятся другие доказательства, чтобы действительно доказать вину. Это про конкретное дело, которое ты где-то читала, или про саму концепцию в целом?