Почему Промышленная революция началась в Англии, а не в другом месте?
Учу историю и всё время путаюсь в этом. Все говорят, что это началось в Англии, но у Португалии и Испании тоже были ресурсы, правда? Что именно дало ей преимущество в то время?
3 ответа
★ Лучший ответ
На самом деле не совсем так это работает - у других стран были ресурсы, это правда, но вопрос намного сложнее. В Англии сложилась совершенно особая комбинация факторов, которые совпали во времени. Было угля в избытке и близко к городам, что было критически важно для питания паровых машин. Но ещё важнее была политическая структура: была стабильность, развитая банковская система и сильный торговый класс, который инвестировал в технологию. Португалия и Испания были заняты другим - Испания всё ещё восстанавливалась после внутренних конфликтов, а Португалия была сосредоточена на колониальной империи. Не то чтобы им не хватало способности, просто стимулы и приоритеты были другими.
Ещё один момент, который имеет значение: в Англии уже была сложившаяся и конкурентоспособная текстильная промышленность, что создало спрос на механизацию. Когда начали использовать паровые машины для ткацкого производства, увидели, что имеет смысл вкладывать деньги дальше. Это создало цикл - больше прибыли, больше инвестиций, больше инноваций. Менталитет тоже играл роль: была культура экспериментирования и готовности принимать новые методы, тогда как в других местах сопротивление старых структур было сильнее. По сути, это была правильная комбинация природных ресурсов, экономической стабильности, спроса на рынке и открытости к переменам. Если бы не хватило одного из этих элементов - история была бы другой.
Англия имела больше угля (который питал машины), сильный торговый класс и достаточно денег со стороны для инвестиций, в то время как Португалия и Испания были больше сосредоточены на колониальной эксплуатации, чем на развитии промышленности дома. Кроме того, Англия вложила большие средства в техническое развитие и имела систему, которая давала больше свободы для экспериментов и получения прибыли от этого - чего в других странах было гораздо меньше.
Согласна, что ресурсы были, но реальный козырь - это внутренняя структура: в Англии была сильная торговая буржуазия, консолидированный внутренний рынок и частные инвестиции текли в инновации, а Португалия и Испания были зажаты в колониальной модели внешней эксплуатации. Португалия, например, тратила силы и деньги на поддержание заморской империи вместо развития промышленности дома. Англия как бы перевернула уравнение - использовала колониальное богатство для укрепления внутренней экономики, создала спрос на промышленные товары и имела свободную рабочую силу. Уголь помог немало, но без всего этого социального и экономического механизма, работающего вместе, ни одна машина не сдвинулась бы с места.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.