TikTok пошла на мировую сделку с Алабамой перед тем, как начался бы первый судебный процесс штата по обвинениям в том, что приложение наносит вред подросткам. Это один из крупнейших судебных исков, с которыми столкнулась платформа в США, поэтому стоит разобраться, в чём конкретно её обвиняют.
TikTok согласилась выплатить Алабаме определённую сумму в урегулировании спора и внедрить новые функции безопасности для несовершеннолетних на платформе, избежав суда, в котором штат утверждал, что приложение намеренно разработало функции так, чтобы они были привлекательны и вредили психическому здоровью и развитию подростков. Конкретные изменения, на которые TikTok согласилась - вроде ограничения времени экрана, родительского контроля и ограничений на то, как алгоритм охватывает младших пользователей - вошли в условия сделки, но точная сумма и все условия получили меньше внимания, чем можно было бы ожидать для такого значимого случая. Это урегулирование важно потому, что это одна из первых крупных побед штата против TikTok по вопросам безопасности подростков, и это может стать прецедентом для других штатов, рассматривающих аналогичные судебные иски.
Алабама пыталась доказать, что TikTok намеренно спроектировал свой алгоритм и функции, чтобы они вызывали зависимость у детей, понимая, что это может причинить им психологический вред - то есть сделал это специально. Урегулировав спор до судебного разбирательства, TikTok избежал разоблачения внутренних документов и переписки руководителей в суде, что могло бы нанести серьёзный урон репутации компании.
Если у тебя есть подростки, пользующиеся приложением, вот что практически можно сделать: проверь настройки их «Ленты» и включи ограниченный режим или другие родительские элементы управления, которые предлагает платформа, но честно говоря, главное - это реальные разговоры с ними об ограничениях экранного времени, вместо того чтобы рассчитывать на встроенную безопасность приложения.
Главное - не воспринимать это так, будто TikTok признала свою вину. Мировые соглашения ничего такого не означают, они просто показывают, что обеим сторонам дешевле договориться, чем судиться. В основе позиции Алабамы было утверждение, что TikTok намеренно разработала систему рекомендаций и уведомлений, чтобы втянуть детей в зависимость, заставляя их скроллить дольше, эксплуатируя то, что штат считал психологическими уязвимостями молодых пользователей. Решив пойти на мировую, TikTok избежала судебного решения по сути дела, но при этом всё равно внедрила элементы контроля безопасности - например, лучшие возможности родительского мониторинга, которые, честно говоря, обеим сторонам, вероятно, нравятся больше, чем громкое судебное разбирательство.
Суть дела Алабамы в том, что штат утверждал, будто TikTok намеренно сделал приложение зависимостью для детей - то есть они точно знали, что делают с бесконечной прокруткой, алгоритмическими рекомендациями и системами уведомлений, спроектированными так, чтобы молодёжь сидела в телефонах без отрыва. Мировое соглашение позволило избежать суда, что означает, мы не получим полного разбора доказательств в зале суда, но TikTok всё равно должен выплатить деньги и добавить родительский контроль и лимиты использования для несовершеннолетних! Честно, это дикий поворот, потому что видишь вокруг себя подростков, абсолютно зависимых от этих приложений, бесконечно обновляющих ленту, а штаты наконец-то вмешиваются вместо того, чтобы просто всё это допускать. Тот факт, что TikTok согласился на мировую вместо того, чтобы судиться в суде, говорит о многом - они явно не хотели, чтобы присяжные видели все внутренние документы о том, как их функции на самом деле нацелены на молодых пользователей.
Войдите, чтобы ответить.
