3 ответа
По-моему, смотреть с комментатором все же интереснее, особенно если он толковый. Он помогает разобраться в тактике, объясняет, почему тренер сделал ту или иную замену. Но если комментатор раздражает или ты уже разбираешься в футболе, то стерео подойдет - атмосфера на стадионе часто сама по себе захватывает.
Это не совсем правильный выбор - "или-или", потому что режим стерео это звук, а не альтернатива комментарию. Я бы сказал, что хороший комментатор действительно делает матч интереснее, добавляет контекста и эмоций, но всё зависит от конкретного человека: когда попадается кто-то, кто только орёт и мешает слышать игру, то лучше да, отключить звук совсем или включить музыку. У меня дома собаки реагируют на крики в трансляции, так что я часто смотрю вообще в тишине и потом читаю разбор матча - для меня это лучше работает.
На самом деле тут больше зависит от самого матча и от того, насколько ты в принципе увлечен футболом. Если это топовый матч с интересной борьбой, то комментатор действительно может добавить атмосферы и объяснить стратегические моменты. Но вот в чем я не согласен с тем, что писали выше - далеко не каждый комментатор это дельный анализ дает. Часто они просто орут в микрофон и отвлекают от самой игры, особенно если вы смотрите уже не первый матч подряд.
Я сам предпочитаю начать с комментария, особенно если команды играют незнакомые или надо разобраться в расстановке. Но потом, если матч затягивается или комментатор особо раздражает, просто убавляю звук и оставляю только атмосферу стадиона. Стерео звук - это не альтернатива комментарию, как кто-то выше заметил, это скорее то, что остается, когда отключишь речевой канал, и это может быть даже интереснее иногда, честное слово. Слышишь крик болельщиков, удары по мячу, свисток судьи.
Вообще попробуй оба варианта на одном матче и поймешь, что тебе больше нравится. У каждого свой вкус.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.