Только что увидел, что Ребел Уилсон не оклеветала коллегу в постах в соцсетях, согласно решению австралийского суда. Значит, она в чистоте? Интересно, что вообще произошло и что она там написала, что вызвало весь этот скандал.
Не предполагай, что «не признан клеветником» автоматически означает, что Ребел Уилсон добилась всего, чего хотела - судебные решения могут быть намного более нюансированными, чем это выглядит.
Ещё в 2022 году Ребел Уилсон выложила в Instagram пост о своем уходе из сериала Showtime под названием «The Flip», по сути обвинив продюсеров в несправедливом отношении. Она высказала довольно прямые претензии к продюсерам и ситуации в целом. Издание Junkee Media и его главный редактор подхватили эту тему, и Ребел подала в суд на них за клевету, утверждая, что они опубликовали ложные и порочащие её высказывания. Австралийский суд в итоге постановил, что хотя некоторые из опубликованного высказываний не соответствовали действительности, это не достигало уровня судебно преследуемой клеветы - по сути, суд счел, что эти высказывания не причинили того серьёзного вреда, от которого защищает закон о клевете, либо были другие юридические причины, по которым иски не нашли поддержку. Это было не совсем победой для неё, скорее просто дело разрешилось без серьёзных последствий для обеих сторон.
Вся ситуация была довольно беспорядочной, потому что включала споры о том, что считается добросовестным комментарием в отношении публичного лица, а что - вымышленными утверждениями, и австралийское законодательство о клевете имеет конкретные стандарты по этому вопросу. Она точно не получила ни крупную компенсацию, ни публичного извинения, которое бы попало в заголовки, что говорит о том, что решение суда было очень сбалансированным. Это один из тех случаев, который показывает, насколько сложными становятся эти судебные баталии, когда сталкиваются посты в соцсетях и драма из мира развлечений.
Войдите, чтобы ответить.
