Ich denke nicht, dass du faul bist, aber ich würde die ganze Frage „ist das akzeptabel" anders rahmen - das ist, den Wagen vor das Pferd zu spannen. Das Wichtigste ist, dass du nicht so sehr in KI-Referenzen aufgehst, dass du aufhörst, deine eigene visuelle Intuition zu entwickeln. Es ist einfach, sich auf generierte Thumbnails zu verlassen und dir selbst anzutrainieren, Kompositionen und Farbpaletten zu kopieren, ohne zu verstehen, *warum* sie funktionieren.
Das Überraschende für viele ist, dass KI-Referenzen tatsächlich sehr nützlich sind, aber es kommt ein Punkt, wo du einen Schritt zurücktreten und von deinen eigenen Skizzen, deinem eigenen Blick, deinen eigenen Fehlern arbeiten musst. In diesen Fehlern lernst du eigentlich. Also ja, nutze Midjourney, um aus Ideenblockaden herauszukommen oder Zeit vor einer Deadline zu sparen - das ist einfach smart beim Workflow. Aber vielleicht setz dir selbst eine Regel, bei der du immer noch einen Teil deiner Arbeiten aus reiner Vorstellung oder aus Beobachtung der Wirklichkeit machst. Sonst endet dein Portfolio poliert, wirkt aber zunehmend nicht original.
Die Art-Community ist viel entspannter bei diesem Thema als noch vor einem Jahr. Niemand wird dir vorwerfen, einen Generator als Referenztool zu nutzen - anders wäre es, wenn du KI-Bilder als fertige Werke hochladen würdest. Die Fertigkeit liegt immer noch in deiner Hand, wenn du derjenige bist, der es tatsächlich malt.