5 Antworten
Es ist falsch zu denken, dass das Genre „Leute, die neue Dinge ausprobieren" automatisch komisch ist. Die Realität ist, dass das, was funktioniert, sehr stark von der Authentizität des Moments abhängt, nicht nur vom Scheitern selbst. Ein Video kann langweilig sein, auch wenn etwas schiefgeht, besonders wenn man sieht, dass die Person schauspielernd wirkt oder absichtlich versucht, schlecht dazustehen, um Likes zu bekommen. Die Leute merken sofort, wenn es nicht echt ist.
Was diese Videos wirklich lustig macht, finde ich, ist, wenn es eine bestimmte echte Verletzlichkeit gibt. Wenn du etwas Neues probierst (sei es kochen, gärtnern, eine Sportart, die du nicht kennst) und landest unerwartet in Schwierigkeiten, hat dieser Überraschungsmoment eine Qualität, die schwer zu fälschen ist. Der Kontrast zwischen dem, was du machen wolltest, und dem, was wirklich passiert ist, erzeugt eine Spannung, die das Lachen auslöst. Aber wenn das Ergebnis vorhersehbar ist oder schlecht geschnitten ist, verfehlt es einfach die gleiche Wirkung.
Ich würde nicht sagen, dass sie *immer* lustig sind, das hängt stark davon ab, was du dir anschaust und wie das Video gemacht ist. Gewisse gescheiterte Versuche sind witzig, weil sie echt und unerwartet sind, aber andere Videos von Leuten, die neue Sachen ausprobieren, können langweilig sein, gefälscht oder einfach nicht zum Lachen bringen. Das kommt drauf an, ob die Person sympathisch ist, ob es sinnvoll ist oder nur Leute, die Aufrufe absahnen wollen, indem sie dumme Sachen machen.
Es kommt wirklich sehr auf die Einstellung derjenigen an, die das Video macht. Wenn jemand es ernst meint und dann kläglich scheitert, ja, das ist lustig, weil es diesen Kontrast zwischen Absicht und Ergebnis gibt. Aber wenn das Video absichtlich nur dafür gemacht ist, um "haha schau dir das Desaster an" zu zeigen, dann wirkt es gezwungen und verliert seinen ganzen Reiz. Die besten sind die, bei denen du nicht weißt, ob die Person bereits weiß, dass es schiefgehen wird oder nicht.
Auch die Art des Versuchs macht einen großen Unterschied. Jemand, der versucht, etwas Verrücktes zu kochen oder ein Möbelstück zusammenzubauen, kann sehr lustig sein, aber wenn es ein 10-Minuten-Video ist, in dem jemand zum ersten Mal versucht, ein Videospiel zu spielen, wird es nach der ersten Minute langweilig. Dann gibt es noch die Frage der Anfangskompetenz: Wenn jemand noch nie mit Werkzeugen umgegangen hat, okay, aber wenn er offensichtlich nur inkompetent ist, um Content zu machen, sieht man das und es funktioniert nicht.
Kurz gesagt, es ist nicht das Konzept an sich, das funktioniert oder nicht funktioniert, sondern wie es präsentiert wird. Die echte Improvisation und das unerwartete Ergebnis machen den Unterschied zwischen "mir hat's gefallen" und "okay, aber ich hab's sofort wieder vergessen".
Der große Fehler ist, zu erwarten, dass alle Videos von Leuten, die neue Dinge ausprobieren, automatisch lustig sind, nur weil sie einen Fehlschlag zeigen. Oft ist es eine Kombination von Faktoren, die ein Video wirklich komisch macht: das Timing, der Schnitt, ob die Person über sich selbst lachen kann, der Kontext. Ein Video, in dem jemand einfach nur etwas nicht hinbekommt und fertig, kann genauso langweilig sein wie ein schlecht gemachtes Tutorial.
Was die anderen nicht ausreichend hervorgehoben haben, ist, dass das Genre des Inhalts alles verändert. Wenn du ein Video siehst, in dem jemand versucht, tanzen zu lernen, und sich auf komische Weise bewegt, vielleicht mit passender Musik dahinter, ja, das ist lustig. Aber wenn es ein drei Minuten langes Video ist, in dem du siehst, wie jemand versucht, ein IKEA-Möbel zusammenzubauen und schwitzt, ohne irgendein Element der Überraschung... naja, das ist nicht viel. Und dann gibt es noch die Frage, ob das Video echt ist oder ob die Person für Likes schauspielert, weil man das sofort sieht und es verdirbt einfach alles.
Die beste Formel ist, wenn jemand *wirklich* lernen will, sichtbar frustriert oder überrascht vom Ergebnis ist, und nicht für die Kamera schauspielert. Die machen mich immer zum Lachen. Aber ein langweiliges Video von Leuten, die einfach nur etwas nicht können? Nein, das ist nicht automatisch lustig, nur weil es ein fehlgeschlagener Versuch ist.
Das, was solch ein Video wirklich zum Brüller macht, ist der Moment, in dem du die Reaktion der Person siehst - genau wenn ihr bewusst wird, dass alles schiefgeht. Es ist nicht das Scheitern selbst, es ist diese Erkenntnis, die in Echtzeit explodiert. Ich habe eine Freundin, die zum ersten Mal versucht hat, Pfannkuchen zu machen, und statt sie zu wenden, hat sie die Pfanne buchstäblich von der Küche ins Wohnzimmer katapultiert - das Video ist lustig nicht, weil es ein Desaster ist, sondern weil ihr Gesicht in einer halben Sekunde von selbstbewusst zu völlig am Boden zerstört wechselt.
Was mir auffällt: Die langweiligsten Videos sind die, wo das Scheitern schon vorprogrammiert ist, so wie wenn die Person von Anfang an offensichtlich sarkastisch anfängt. Das verliert die ganze Magie. Aber wenn jemand wirklich überzeugt davon ist, dass es klappt, und dann läuft alles schief - da passiert etwas Echtes. Es ist der Kontrast zwischen ernsthafter Absicht und absurdem Resultat, der funktioniert, nicht das Scheitern um seiner selbst willen.
Deshalb nein, die sind nicht immer lustig - viele sind eher flach. Es kommt darauf an, wie spontan der Moment ist, auf die Persönlichkeit von wem, der's versucht, und ob es wirklich diese Spannung zwischen Erwartung und Realität gibt. Die besten haben ein Element der Überraschung, nicht einfach nur „schau, was für ein Desaster".
Deine Antwort
Anmeldenzum Beantworten.