Mich interessiert, wie effektiv dieses Verfahren ist und wann es in normalen Kliniken einsetzbar sein wird? Das könnte ja revolutionär für die Diagnostik sein.
Theoretisch klingt das perfekt, aber in der Praxis ist es bisher noch nicht ganz so. Es gibt Untersuchungen von Blutmarkern, die dabei helfen, Tumoren zu erkennen, aber sie funktionieren am besten, wenn die Krankheit bereits vorhanden ist, nicht in ganz frühen Stadien - und die Ergebnisse erfordern oft eine Bestätigung durch andere Methoden wie Mammografie oder Ultraschall. In normalen Kliniken sind solche Bluttests bisher noch kein Screening-Instrument geworden, weil die Zuverlässigkeit für eine Massenanwendung ohne zusätzliche Überprüfungen noch nicht ausreicht.
Die Forschung in diesem Bereich läuft aktiv, aber im Moment funktioniert die Blutanalyse eher als Ergänzung zur Mammografie, nicht als Ersatz. Das Problem ist, dass in ganz frühen Stadien, wenn der Tumor noch winzig ist, die Marker im Blut möglicherweise noch normal sind oder an der Grenze der Testempfindlichkeit liegen - deshalb bleibt die Mammografie der Goldstandard beim Screening.
In den Polikliniken sind solche Analysen bereits verfügbar, aber Ärzte verschreiben sie normalerweise Menschen mit erhöhtem Risiko oder wenn es bereits Verdacht auf den Aufnahmen gibt. Revolutionär wird es, wenn die Genauigkeit der Tests auf ein Niveau kommt, auf dem man Krebs in den allerersten Stadien fangen kann - das ist eine Frage der Zeit, aber im Moment sind wir da noch nicht.
Anmeldenzum Beantworten.
