J'ai reçu une amende il y a une semaine dans une zone scolaire à Lisbonne, je roulais à 52 km/h sur une route limitée à 40 km/h. Honnêtement, il faisait assez sombre et je n'ai pas bien vu la signalisation. Est-ce que j'ai le droit de contester cette amende ou c'est peine perdue ?
La situation est compliquée, mais ce n'est pas impossible. Le fait que tu n'aies pas vu la signalisation en soi n'est pas un argument qui tient la route au tribunal, comme on te l'a dit, parce que les conducteurs ont l'obligation de connaître les limites de vitesse dans les zones scolaires - c'est dans la loi et la signalisation peut être là depuis des années. Cependant, si tu arrives à prouver que la signalisation était endommagée, couverte de végétation ou vraiment illisible à ce moment précis, là oui tu as du grain à moudre pour contester. Prendre une photo de l'endroit maintenant (même si une semaine a passé) et documenter l'état de la signalisation, ça aide.
Le recours suit un processus : tu as 15 jours ouvrables à partir de la date de la notification pour présenter une réclamation à l'Autorité nationale de sécurité routière (ANSR). Si ça ne marche pas, tu peux alors contester devant le tribunal administratif. Mais entre toi et moi, avec 52 km/h dans une zone à 40 km/h à proximité d'une école, la marge est serrée. L'amende va tenir même si tu la contestes, à moins que tu trouves quelque chose de concret sur la signalisation.
Voilà l'astuce que personne ne mentionne : demande le rapport détaillé du lieu où l'amende a été dressée - l'ANSR doit t'envoyer des informations sur exactement où se trouvait la signalisation, dans quelles conditions, quel équipement a mesuré la vitesse. S'il y a une quelconque incohérence dans ce rapport (par exemple, si la signalisation se trouve à 50 mètres du virage ou si l'équipement de mesure a un étalonnage hors délai), là tu as des arguments. Beaucoup de gens ne savent pas qu'ils peuvent demander ça et finissent par ne pas le faire.
Tu peux toujours essayer de contester, mais tu dois avoir des arguments solides - « je n'ai pas vu la signalisation » est rarement accepté parce qu'on présume que tu aurais dû faire attention aux conditions de la route, surtout en zone scolaire. Ce qui pourrait t'aider, c'est si tu réussis à prouver que la signalisation était vraiment déficiente (photos, témoins) ou s'il y a eu une erreur technique dans la mesure. La meilleure approche est de contacter un avocat ou l'ARAE (Autorité de la Mobilité et des Transports) pour savoir s'il y a vraiment matière à réclamation formelle, parce que si tu n'as rien de concret, le recours peut même te préjudicier avec des frais supplémentaires. Franchement, avec 12 km/h au-dessus de la limite, c'est une marge compliquée à défendre.
Faire appel est toujours une option, mais tu dois avoir quelque chose de concret pour justifier ton recours - « je n'ai pas vu la signalisation » ne convaincra pas le tribunal car il s'attend à ce que tu sois doublement attentive dans une zone scolaire, indépendamment de la luminosité. Ce qui *peut* fonctionner, c'est si tu arrives à prouver que la signalisation avait un problème physique (elle était endommagée, cachée par de la végétation, ou le panneau n'existait tout simplement pas à cet endroit précis), ou si tu as une preuve que le radar/contrôle avait des défauts d'étalonnage. Sinon, un excès de 12 km/h dans une zone de protection est difficile à justifier - tu peux essayer, mais prépare-toi psychologiquement à la possibilité que l'amende reste maintenue.
Les autres ont raison que « je n'ai pas vu » c'est faible, mais ça vaut le coup de vérifier si la signalisation était vraiment adéquate - si les panneaux étaient sales, endommagés ou l'éclairage de la zone était vraiment mauvais, ça change la donne. Prends des photos du lieu maintenant, de jour et de nuit, et vois si tu arrives à avoir des preuves que la signalisation n'était pas visible dans les conditions qu'elle avait quand tu as reçu l'amende. Si tu arrives à bien documenter ça, tu auras déjà un argument qui n'est pas juste « je n'ai pas vu », c'est « la signalisation était objectivement invisible ».
J'ai connu une situation semblable et j'ai fini par abandonner mon recours, mais je tiens à ajouter un point que personne n'a mentionné : si tu arrives à prouver que la signalisation était vraiment déficiente cette nuit-là (manque d'éclairage, panneau caché, etc.), ça vaut vraiment le coup de tenter. Le problème, c'est que « je n'ai pas vu » tout seul ça ne marche pas, mais « la signalisation n'était pas visible à cause de l'état de la route » c'est différent. Si tu veux aller en justice là-dessus, documente bien le lieu, prends des photos et vois si tu peux obtenir des données sur l'éclairage public de cette zone - ça peut vraiment faire la différence.
Si vous voulez vraiment essayer, le chemin c'est de vérifier si la signalisation était en bon état - des panneaux sales, effacés, ou un éclairage insuffisant dans une zone sombre sont des arguments qui marchent mieux que « je n'ai pas vu ». J'ai vu des gens réussir à annuler des amendes comme ça, en documentant le tout avec des photos. Maintenant, « c'était sombre et je n'ai pas vu le panneau » tout seul ne va pas convaincre parce que le tribunal considère que vous deviez réduire la vitesse de manière préventive en zone scolaire, indépendamment de la visibilité - c'est la logique derrière l'amende.
Techniquement tu as le droit de contester, mais avec 52 km/h dans une zone de 40 c'est difficile quand même - la marge est petite et les tribunaux annulent rarement des amendes pour ça. Ton point faible c'est justement ce que tu as dit, "c'était sombre", parce qu'ils s'attendent à ce que tu sois attentif dans les zones scolaires peu importe l'éclairage. Ce qui peut vraiment marcher c'est si tu arrives à prouver que la signalisation était endommagée, sale ou que la zone elle-même a des problèmes graves d'éclairage - là tu as quelque chose de concret pour argumenter. Si le panneau était lisible et la situation était normale, c'est probablement difficile quand même.
Se connecterpour répondre.
