La question n'est pas tout à fait bien posée - ce n'est pas un choix entre le meilleur et le pire, mais plutôt trouver l'instrument qui correspond à ta situation. Les FPCI et les fonds en parts sont effectivement différents, mais pas de façon aussi dramatique qu'il n'y paraît. Avec un FPCI, tu achètes les titres directement, et le fonds agit simplement comme gestionnaire, donc les frais y sont généralement plus bas. Avec un fonds en parts, tu possèdes une part - une quote-part du portefeuille - et ça peut être plus cher. Mais la différence majeure, c'est les impôts : quand tu revends ta part, tu paies l'impôt sur ton revenu, tandis qu'avec un FPCI, l'impôt est calculé au niveau du fonds, et ça peut être plus avantageux à long terme.
Pour un débutant sur trois ans, on conseille généralement de commencer par un FPCI - c'est plus transparent et moins cher. Mais écoute : si tu prévois de trader activement ou de verser régulièrement, un fonds en parts peut être plus pratique au niveau des démarches. C'est aussi important de regarder les fonds spécifiques que tu envisages - certains FPCI peuvent avoir des frais plus élevés que de bons fonds en parts. Ne te bloques pas sur le nom, compare par critères : montant des frais, composition du portefeuille, réputation du gestionnaire.
L'essentiel pour un débutant, c'est de commencer petit, investir une somme dont tu ne seras pas affecté s'il y a une perte, et te lancer vraiment. Sur trois ans de toute façon, tu ne gagneras ou ne perdras pas grand-chose en fonction du type de fonds choisi, mais tu acquerras l'expérience qui te servira pour tes investissements futurs.