Ne présume pas simplement que les pneus toutes saisons sont « suffisants » parce qu'on les commercialise comme une solution de compromis. Le truc, c'est que les toutes saisons sont en réalité un compromis dans les deux sens - ils se débrouillent bien en été et bien en hiver, mais ils sont vraiment médiocres dans les deux cas comparés aux pneus spécialisés. Avec la neige modérée que tu affrontes, les pneus d'hiver dédiés vont arrêter le véhicule nettement plus court sur la glace et la neige, avoir bien meilleure adhérence sur la chaussée froide, et gérer l'accélération et les virages de manière bien plus prévisible. Le composé de caoutchouc des pneus d'hiver reste flexible aux basses températures, tandis que les toutes saisons durcissent, ce qui tue ta traction. Les pneus d'été ne sont évidemment pas pertinents pour ta situation, mais l'idée c'est que tu sacrifies une vraie sécurité en cherchant le juste milieu.
Cela dit, avoir des séries distinctes a plus de sens si tu expérimentes vraiment plusieurs mois de conditions hivernales. Pour ton CR-V avec une neige décente mais pas extrême, tu regardes peut-être octobre à mars où les pneus d'hiver comptent vraiment. Le coût initial est réel - tu achètes deux séries complètes plus potentiellement des frais de stockage - mais les pneus d'hiver durent plus longtemps quand ils sont utilisés seulement à la saison, donc tu ne les remplaces pas tous les deux ans. La plupart des gens trouvent que ça en vaut la peine une fois que tu comptes la différence de sécurité et les maths de durabilité. Tu les changerais deux fois par an, ce qui est chiant mais prend un couple d'heures chez un garagiste.
Si tu hésites vraiment, vérifies quel type de neige tu reçois vraiment. Si c'est léger et peu fréquent, les toutes saisons pourraient suffire. Mais si tu fais face à une accumulation régulière et des conditions glacées, les pneus d'hiver en valent la peine. Pas mal de gens dans ta zone climatique optent pour une série distincte et ne le regrettent pas.