Je prends des portraits dans mon appartement avec un Canon R5. L'espace est limité, mais je veux un beau bokeh. Quel objectif serait le mieux adapté pour un espace aussi restreint ?
D'accord que le 35mm est plus pratique en appartement, mais là ça dépend aussi du portrait. si tu veux un portrait classique jusqu'aux épaules - le 50mm te donnera une meilleure géométrie du visage, juste recule un peu ou tire en profil. mais si tu as besoin de portraits en pied avec l'intérieur - alors le 35mm. tiens compte aussi que sur le R5 c'est le plein format, donc les deux options vont donner un bokeh décent en f/1.8, tu sentiras pas vraiment la différence. moi à ta place je prendrais le 35mm pour la praticité, honnêtement.
Pour l'appartement, le 35mm sera plus pratique. Avec une courte distance jusqu'au sujet, le 50mm te forcera à reculer davantage, et tu n'as déjà pas beaucoup de place. Avec le 35mm tu pourras photographier à une distance normale et en même temps inclure le fond que tu veux dans le cadre. Le bokeh du 50mm sera un peu plus doux grâce à une plus grande focale, mais à f/1.8 les deux objectifs offrent un beau flou et une bonne séparation par rapport au fond.
Écoute, le 50mm est considéré comme un classique pour les portraits justement en studio ou dehors, quand tu peux reculer. Là la perspective est naturelle, le visage ne s'étire pas. Mais à la maison ça peut devenir un problème - tu devras te coller le dos au mur pour rentrer la tête dans le cadre. Le 35mm offre un angle un peu plus large, compresse moins le visage que le 50mm, et te permet de photographier dans l'étroitesse.
Si l'appartement est tout petit et qu'il n'y a pas moyen de reculer, choisis le 35mm. Sur le R5 ça va être superbe. Si tu as plus d'espace et que tu peux te mettre à un ou deux mètres de la personne, va pour le 50mm - un classique, ça ne te déçoit pas. Mais en général pour les portraits à la maison, le 35mm est plus polyvalent.
Se connecterpour répondre.
