2 réponses

★ Meilleure réponse

Qu'est-ce qui t'intéresse vraiment - plutôt la profondeur psychologique, les histoires historiques ou les histoires d'amour ? Honnêtement, avec les classiques, ça vaut mieux de chercher ce qui t'attire personnellement plutôt que de cocher bêtement des listes. Si tu aimes les études de caractères, « Crime et Châtiment » de Dostoïevski ou « Jane Eyre » de Charlotte Brontë, c'est dingue. Pour les histoires épiques, « Guerre et Paix » de Tolstoï ou « Anna Karénine » sont légendaires, mais c'est aussi hyper long - certains préfèrent commencer par des trucs plus courts comme « Les Souffrances du jeune Werther » de Goethe ou « Orgueil et Préjugés » d'Austen, pour rentrer dans le truc.

Je me suis aussi mis beaucoup de pression pendant longtemps, comme si je ratais quelque chose en ne connaissant pas tout. La réalité c'est : tu n'as pas besoin de tous les lire. Certains classiques sont simplement fatigants, et pas parce qu'ils sont trop profonds, mais parce que l'intrigue énerve ou que la langue semble complètement fossilisée.

Ce qui m'a aidé : commencer par ce qui te plaît comme sujet. Si les conflits psychologiques t'intéressent, alors « Crime et Châtiment » de Dostoïevski plutôt que n'importe quel roman d'aventures. Si tu préfères plutôt les drames historiques, « Les Trois Mousquetaires » te correspond peut-être mieux que « Middlemarch ». Tu vas en tirer beaucoup plus si tu lis vraiment un livre avec plaisir au lieu de te torturer parce que c'est listé quelque part comme un classique obligatoire.

Honnêtement : tous les classiques ne valent pas le coup d'une perspective actuelle. Certains sont intéressants historiquement, mais l'histoire elle-même est devenue simplement ennuyeuse. Et tu ne dois pas te sentir coupable si quelque chose ne te plaît pas. Les meilleurs classiques sont ceux que tu lis vraiment jusqu'au bout et dont tu gardes quelque chose après.

Votre réponse

Se connecterpour répondre.