Ho un mix di azioni e obbligazioni che si è sbilanciato parecchio negli ultimi due anni. La mia allocazione azionaria è passata dal 60% a quasi il 75% solo per i guadagni, e so che dovrei ribilanciare. Ma mi preoccupa che le tasse sulle plusvalenze mi mangino i rendimenti. Qual è il modo più intelligente per farlo?
Usa i nuovi versamenti e i dividendi per ribilanciare invece di vendere - in questo modo stai reindirizzando i flussi di cassa piuttosto che attivare vendite che generano tasse. Se stai aggiungendo regolarmente denaro al tuo portafoglio, canalizza completamente questi versamenti in obbligazioni finché la tua allocazione non torna a 60/40. Lo stesso vale per i dividendi: reinvestili nella classe di asset sottopesata invece di farli tornare alle azioni. Questo è completamente libero da una prospettiva fiscale e funziona soprattutto bene se hai un orizzonte temporale lungo.
Quando eventualmente avrai bisogno di vendere, pensa al tax-loss harvesting per compensare i guadagni, e considerati quali azioni specifiche stai vendendo - se hai comprato alcuni titoli anni fa in perdita e altri più recentemente in guadagno, vendi prima i perdenti per neutralizzare l'impatto fiscale. Potresti anche chiederti se hai davvero bisogno di ribilanciare adesso o se puoi aspettare fino a quando i versamenti sul conto pensionistico importeranno di più, a seconda di quanto sei lontano dal momento in cui avrai bisogno di questi soldi.
Un altro aspetto: questi investimenti sono in conti agevolati dal punto di vista fiscale come un 401(k) o un IRA? Se una parte lo è, ribilancia quella porzione senza alcuna conseguenza fiscale e conserva il conto tassabile per la strategia di dividendi e versamenti che ho menzionato. Qual è il tuo orizzonte temporale per questo denaro, e hai qualche versamento che stai pianificando di fare nel breve termine?
Tax-loss harvesting è probabilmente la mossa più forte che puoi fare, soprattutto se hai posizioni in rosso. Puoi vendere quei titoli in perdita per realizzare le minusvalenze, che compensano i tuoi guadagni altrove, e poi comprare immediatamente qualcosa di simile (solo non lo stesso titolo identico, o l'IRS ti viene addosso). Questo ti permette di ribilanciare riducendo la tua tassa fiscale invece di aumentarla. Richiede una certa pianificazione, ma è legale ed efficace.
L'approccio di reindirizzare il flusso di cassa di cui si è parlato prima è solido anche lui, non fraintendermi - se stai facendo contributi regolari o ricevendo pagamenti di dividendi, incanalali verso la tua asset class sottopesata (obbligazioni nel tuo caso) invece di comprare altri titoli azionari. Ma ecco il punto: quello da solo non ti riporterà a 60/40 se il divario è già di 15 punti percentuali. Aspetteresti anni perché il denaro nuovo faccia il lavoro. Tax-loss harvesting in realtà ti permette di vendere e riposizionarti adesso senza il pieno colpo fiscale, che accelera il ribilanciamento.
Un altro angolo che vale la pena considerare: se alcuni dei tuoi titoli vincenti sono su conti agevolati fiscalmente (401k, IRA, ecc.), puoi ribilanciare all'interno di quegli account completamente senza tasse. Intervieni strategicamente solo sul conto di brokeraggio tassabile. Quindi fai prima un inventario di dove vive tutto, poi affronta le cose tassabili con harvesting o reindirizzamenti graduali, e lascia i conti pensionistici flessibili.
La cosa che ho scoperto funziona meglio è fare il ribilanciamento prima all'interno dei conti fiscalmente vantaggiosi - se hai un 401k o un IRA, ribilancia quelli liberamente perché non c'è nessuna conseguenza fiscale. Poi reindiriziona tutti i tuoi nuovi versamenti e i dividendi verso le posizioni sottopesate (le obbligazioni, nel tuo caso) per il prossimo anno circa; in questo modo stai gradualmente spostando l'allocazione senza vendere niente che generi plusvalenze. Solo dopo aver sfruttato al massimo queste strategie considererei di vendere le posizioni sovrapesate, e anche in quel caso, abbinalo alla raccolta di perdite fiscali se hai qualche perdita in giro per compensare il conto.
Una cosa che la gente non considera è che non devi scegliere tra queste tattiche - combinale. Inizia massimizzando il ribilanciamento dentro i conti pensionistici prima, visto che è davvero senza tasse. Una volta che hai spostato le cose nel tuo 401k o IRA, hai ridotto il carico sui tuoi conti tassabili. Poi per la parte tassabile, indirizza i nuovi soldi e i dividendi nelle tue posizioni sottopesate (obbligazioni, nel tuo caso) piuttosto che vendere i vincenti. Questo ti compra tempo e lascia che la capitalizzazione lavori a tuo favore.
Se devi ancora vendere per raggiungere la tua allocazione target, è lì che entra in gioco il tax-loss harvesting, ma c'è un problema che la maggior parte della gente ignora: hai bisogno di perdite reali da raccogliere. Se il tuo intero portafoglio è in positivo, potresti non avere molto con cui lavorare. In quella situazione, stai fondamentalmente scegliendo tra pagare le tasse adesso o restare fuori equilibrio. A volte pagare una fattura fiscale più piccola adesso batte restare esposto a più rischio azionario di quanto tu sia a tuo agio - dipende dalla tua prospettiva temporale e da quanto l'allocazione ti infastidisce. Semplicemente non affrettarti a vendere tutto in una volta. Vendere in porzioni più piccole nell'arco di un paio di anni fiscali può distribuire l'impatto fiscale e impedirti di entrare in una fascia fiscale più alta tutto d'un colpo.
Evita di vendere tutto e fare il rebalance in un colpo solo - è così che distruggi i tuoi rendimenti al netto delle tasse. Chi vi ha risposto prima ha coperto bene le mosse principali, quindi ecco quello che spesso viene trascurato: la location dei tuoi asset conta un sacco. Le obbligazioni sono inefficienti dal punto di vista fiscale comunque, quindi se le hai in un conto imponibile ordinario, considera di spostarle nel tuo IRA o 401k durante la prossima opportunità di contribuzione, poi sposta le azioni nell'altra direzione. In questo modo stai facendo il rebalance di cui hai bisogno minimizzando le tasse attraverso un posizionamento migliore piuttosto che attraverso la vendita.
Accediper rispondere.
