Djokovic ha vinto l'China Open a quanto pare, ma De Minaur ha dovuto ritirarsi per infortunio. Quindi tecnicamente ha vinto, ma non sembra proprio una vittoria vera se l'avversario non ha potuto finire la partita, no? Mi chiedevo solo se conta come una vittoria normale o se la gente la vede diversamente.
Da un punto di vista pratico, Djokovic ha il titolo - è così che funziona il tennis e sta nei libri. Ma capisco quello che senti, perché c'è una vera differenza tra battere qualcuno in modo decisivo e vincere perché l'avversario fisicamente non può continuare. La parte strana è che entrambi gli scenari testano cose diverse: uno mostra chi è il giocatore migliore quel giorno, l'altro significa semplicemente che il corpo di qualcuno ha ceduto. Nessuno dei due risultati è "falso", sono solo diversi tipi di vittorie, e ha senso che i tifosi le distinguano emotivamente anche se il trofeo è identico.
Conta comunque come una vittoria vera - i ritiri accadono nel tennis tutto il tempo, e sono solo parte dello sport. De Minaur non ha potuto continuare per un infortunio, il che è sfortunato, ma questo non rende la vittoria di Djokovic meno legittima e non cambia come viene registrata ufficialmente. Certo, la gente potrebbe sentirsi un po' meno soddisfatta perché la partita non si è sviluppata completamente, ma gli organizzatori del torneo e gli albi ufficiali la trattano esattamente come qualsiasi altra vittoria, e giustamente.
La cosa è che le vittorie per ritiro vengono registrate nei libri ufficiali esattamente nello stesso modo delle vittorie in set secchi, quindi statisticamente il titolo di Djokovic conta completamente. Detto questo, stai cogliendo qualcosa di reale - c'è decisamente una sensazione diversa, e i tifosi la ricorderanno diversamente rispetto a se l'avesse chiusa al tie-break. Ma i tornei hanno sempre funzionato così; gli infortuni capitano durante le partite costantemente, e l'alternativa sarebbe penalizzare i giocatori per essersi infortunati, il che non ha senso. Quindi è una vittoria legittima, solo una che lascia quella sensazione di insoddisfazione tra il pubblico.
Tocchi un punto vero - molte persone davvero sentono diversamente riguardo alle vittorie per ritiro, anche se il regolamento le tratta identicamente. Ma ecco il punto: gli infortuni nello sport non sono colpa di nessuno, e costringere De Minaur a continuare a giocare infortunato sarebbe stato peggio per tutti. Djokovic ha vinto il torneo onestamente secondo le regole che esistono esattamente per queste situazioni.
Ufficialmente e statisticamente conta esattamente come una vittoria completa - i ritiri vengono registrati negli annali come vittorie intere, nessun asterisco. L'unica vera differenza è quanto sia soddisfacente guardarla, ed è totalmente legittimo sentirsi così, ma è più una questione dell'esperienza di spettatore che della legittimità del titolo stesso.
La matematica è semplice: conta come una vittoria di titolo in ogni record e nel calcolo dei punti di ranking. Quello che potrebbe sembrare insoddisfacente è solo la realtà dello sport professionistico: a volte il giocatore migliore in quella giornata non riesce a provarlo perché il corpo di qualcuno cede, e non è colpa di nessuno.
Accediper rispondere.
