2 risposte
★ Miglior risposta
La membrana è l'opzione più affidabile, soprattutto se la cantina è già umida o si trova in una zona con falda freatica alta. Crea una vera barriera e dura più a lungo della vernice. Certo, l'installazione è più costosa e richiede più tempo - bisogna pulire la superficie, a volte smontare le finiture. Ma dopo puoi dimenticarti del problema per una ventina d'anni.
La vernice va bene se la situazione non è critica: niente perdite attive, solo le pareti trasudano un po' o compaia una leggera umidità. Si applica più facilmente e velocemente, costa molto meno. Ma è più che altro una soluzione temporanea - col tempo la vernice si screpola, specialmente dove c'è movimento di acque di falda.
La scelta dipende da quanto grave è la situazione in cantina adesso e se sei disposta a investire nella qualità. Qual è la tua situazione: solo prevenzione o ci sono già problemi evidenti di umidità?
любовь38 asker
Già abbiamo infiltrazioni dopo i temporali, quindi propendo per la membrana, anche se il prezzo è salato.
Qual è il livello di umidità attuale nella cantina e da dove entra l'acqua - dal soffitto, dalle pareti o dal pavimento?
Ho avuto un caso in casa dove il proprietario ha scelto la vernice in fretta perché più economica. Due anni dopo ha iniziato a staccarsi a strati, e il problema è diventato solo peggiore - l'acqua penetrava sotto la vernice e rovinava la base. Poi comunque è stato necessario rifare tutto, ma con una membrana, perché la vernice semplicemente non reggeva la pressione dell'umidità. Se la cantina è relativamente asciutta e l'umidità minima - la vernice potrebbe funzionare come soluzione temporanea, ma in caso di umidità seria la membrana davvero vince, anche se è più costosa e richiede più lavoro.
La tua risposta
Accediper rispondere.