Ho pensato di prendermi un Apple Watch o un Garmin per monitorare la frequenza cardiaca e le calorie durante la corsa. Magari è solo marketing e mi basterebbe un semplice fitness tracker?
Ho 19 anni di esperienza nel lavoro con i dati in agronomia, e te lo dico sinceramente - la precisione dei sensori conta davvero, ma non sempre al prezzo. Sopra hanno già notato giustamente sulla serietà dell'attività: se tu stai solo correndo per la salute un paio di volte a settimana, un braccialetto normale ti darà più o meno la stessa idea del carico, e se ti stai preparando per qualcosa di specifico e vuoi tracciare la dinamica degli allenamenti per mesi, allora è meglio spendere un po' di più per un orologio con un GPS decente e un sensore di frequenza cardiaca - Garmin in questo senso funziona in modo più stabile, anche se Apple Watch non è male se hai un ecosistema Apple. La cosa principale è non finire per correre a lungo con un orologio che si romperà tra un anno, la cosa peggiore è quando più o meno capisci che hai comprato un giocattolo costoso.
Dipende da quanto seriamente prendi gli allenamenti. Se corri così, un paio di volte a settimana, allora un fitness tracker ti basta. Ma se ti stai preparando per una maratona o monitori il progresso costantemente, allora gli smartwatch ne vale la pena - hanno sensori più precisi ed è più comodo controllare le metriche direttamente dal polso mentre corri. Io stesso uso un Garmin da un anno e mezzo, e per me è stato un upgrade necessario.
Se sei serio con la corsa, gli smartwatch non sono marketing, ma roba davvero utile! Io stesso uso un Garmin in bicicletta, e la differenza nella precisione del tracciamento del battito cardiaco e dei percorsi è enorme rispetto a un braccialetto. Un Apple Watch o un Garmin ti daranno dati dettagliati che ti aiuteranno ad analizzare i progressi e ottimizzare gli allenamenti, mentre un braccialetto normale conta semplicemente i passi in modo carino. Se il budget te lo permette, prendi un Garmin - sono appositamente progettati per gli sportivi, non solo belli!
Ascolta, io non sono un atleta, certo, ma per quanto riguarda gli strumenti me ne intendo. Quando si parla di monitoraggio - non è tutto così semplice come sembra dal punto di vista del marketing. Se corri seriamente e vuoi capire come stai progredendo, dove hai speso energia, allora gli smartwatch davvero ti aiutano a guardare gli allenamenti diversamente. Un fitness tracker ti mostrerà più o meno gli stessi numeri, ma gli smartwatch danno più dettagli - analisi del recupero, influenza del meteo, paragone con le corse precedenti. Non è marketing, se poi li userai davvero.
Adesso, Garmin o Apple Watch - qui la differenza sta nell'approccio. Garmin è pensato proprio per lo sport e la navigazione GPS, la batteria dura di più, i dati sono più precisi. L'Apple Watch è più bello, più comodo nella vita di tutti i giorni, se proprio non vuoi staccartene. Ma per la corsa seria Garmin è più onesto. Anche se corri un paio di volte a settimana per la salute - qui sopra hanno detto bene, un tracker è sufficiente. Tutto dipende da quanto sei disposto a impazzire con l'analisi dei dati.
Mi sembra che dovresti pensarla così: se stai già pianificando l'acquisto, significa che l'interesse c'è. Allora è meglio prendersi una volta una soluzione decente, piuttosto che pentirsi dopo del tracker. Io preferisco le cose che durano a lungo e fanno quello che promettono - con lo sport deve essere la stessa cosa.
Accediper rispondere.
