O aviso do Procurador-Geral está chamando atenção da mídia, mas enquadrar isso como um problema específico dos óculos inteligentes pode estar perdendo o ponto - telefones com câmera têm sido capazes de gravação encoberta desde sempre, e são muito mais prevalentes. Dito isso, é verdade que o aspecto mãos-livres e o fator forma tornam mais fácil esconder o que você está fazendo, então há razão legítima para pensar nisso diferente de um telefone que alguém está segurando.
O ângulo prático que a maioria das pessoas ignora é aprender o que suas leis locais de consentimento de gravação realmente dizem. Alguns lugares exigem consentimento de duas partes (todos sendo gravados precisam saber e concordar), outros só de uma. Saiba qual você vive, porque isso muda se a gravação encoberta com óculos inteligentes é só desconfortável ou realmente ilegal. Aí, se você está em um espaço onde tem preocupação - provadores, banheiros, qualquer lugar privado - você tem base para pedir que alguém os remova ou questionar sem parecer paranoica.
Além disso, o lado da aplicação da lei é onde as coisas ficam confusas. Leis existem na maioria dos lugares, mas processar alguém por gravação em óculos inteligentes é mais difícil que processar gravação de telefone porque parece tão inocente. Sua proteção real não é legislação se atualizando (que se move devagar) mas conscientização - pessoas sabendo que esses dispositivos existem e estando dispostas a dizer algo quando veem em lugares inadequados. Comunidades que normalizaram questionar gravação encoberta de telefone cinco anos atrás vão se adaptar mais rápido aos óculos inteligentes também.