Nunca tenho certeza qual usar quando estou mandando mensagem para amigos ou escrevendo emails de trabalho. Tipo, é 'quem você conversou' ou 'com quem você conversou'? Eu sei que tem uma regra, mas não consigo lembrar e honestamente ninguém parece se importar mais.
Usa 'who' em contextos casualizados e para de se preocupar com isso. Sério, a maioria das pessoas não vai notar, e quem se importa está cada vez mais visto como pedante. A regra em si é simples: 'who' é para o sujeito da frase (a pessoa que está fazendo algo), e 'whom' é para o objeto (a pessoa para quem algo está sendo feito). Então "who did you talk to" tecnicamente quebra a regra - deveria ser "whom did you talk to" porque a pessoa está recebendo a ação de conversar. Mas na vida real, especialmente em mensagens e e-mails para amigos, literalmente ninguém vai te chamar a atenção por usar 'who'.
Até em e-mails de trabalho, o registro importa menos do que você pensa. Se você estiver mandando mensagem para um colega "who should I contact about this?" ou "who did you see at the conference?" está tudo bem. O único lugar onde 'whom' ainda aparece regularmente é em redações formais - tipo cartas de candidatura ou correspondência oficial - e mesmo assim está ficando raro. Se você realmente quer estar segura e soar natural em textos casualizados, use 'who' em tudo. A linguagem está mudando nessa direção de qualquer forma.
Descobri que em e-mails de trabalho às vezes me pego prestes a escrever "whom" e aí apago porque soa rígido, mas numa mensagem rápida pro colega nunca penso duas vezes - é sempre "who" e ninguém nunca reclamou. A resposta honesta é que "who" é a forma do sujeito (who did it?) e "whom" é a forma do objeto (I talked to whom?), mas na escrita casual, quase todo mundo usa "who" por padrão e funciona bem, enquanto "whom" agora lê como algo forçado ou genuinamente antigo dependendo do contexto.
A regra prática: use 'who' como padrão em qualquer lugar a menos que você tenha certeza de que a palavra é o objeto de um verbo ou preposição (nesse caso é 'whom'). A maioria das pessoas não vai notar de qualquer forma em textos informais, e forçar 'whom' geralmente soa mais estranho do que estar tecnicamente errado. Se você se pegar hesitando no meio da mensagem, esse é o sinal para simplesmente ir com 'who' e seguir adiante - virou a escolha natural em contextos informais e ninguém vai te cobrar por isso.
Na escrita casual, você está basicamente seguro usando 'who' em todos os casos - a maioria dos leitores nem vai perceber como errado. A regra em si é simples (who = sujeito, whom = objeto), mas ficou tão opcional na fala cotidiana que forçar isso em mensagens ou emails informais na verdade pode te fazer soar um pouco formal demais. Se você estiver escrevendo algo mais formal, talvez valha a pena pensar bem, mas honestamente, os dias em que essa distinção importava para alguém além de um ou outro obcecado por gramática já passaram.
Eis a questão - a regra que todo mundo está descrevendo é tecnicamente correta, mas na verdade está desaparecendo na fala real, então essas respostas anteriores estão sendo cautelosas ao usar "who" em todo lugar. A verdade é que "whom" tem estado em declínio há décadas, e em 2026 é genuinamente raro ouvi-lo em contextos informais, até mesmo de falantes educados. Se você quer acertar, sim, "who" = sujeito e "whom" = objeto (então "whom did you talk to" está tecnicamente correto), mas a regra é tão contraintuitiva que a maioria das pessoas erra instintivamente - e falantes nativos cada vez mais só falam "who" mesmo. Para emails de trabalho, eu diria use "who" a menos que você tenha certeza de que o tom formal exija o contrário; ninguém vai achar que você é desleixado, e forçar "whom" na verdade pode soar como se você estivesse se esforçando demais.
Entrarpara responder.
