2 respostas

Em teoria soa perfeito, mas na prática ainda não é bem assim. Existem pesquisas sobre marcadores no sangue que ajudam a detectar tumores, mas funcionam melhor quando a doença já está presente do que em estágios bem iniciais - e os resultados frequentemente exigem confirmação por outros métodos como mamografia ou ultrassom. Nas clínicas comuns essas análises ainda não se tornaram uma ferramenta de triagem, porque a confiabilidade ainda é insuficiente para uso em massa sem verificações adicionais.

Sim, pesquisas estão avançando bastante nessa direção, mas por enquanto o exame de sangue funciona mais como complemento à mamografia, não como substituto. O problema é que nos estágios bem iniciais, quando o tumor é bem pequeno, os marcadores no sangue podem estar ainda dentro do normal ou no limite da sensibilidade do teste - é por isso que a mamografia continua sendo o padrão ouro do rastreamento.

Nas clínicas esses exames já estão disponíveis, mas os médicos costumam prescrever para pessoas com risco elevado ou quando já há algumas suspeitas nas imagens. Será revolucionário quando a precisão dos testes atingir um nível em que conseguir detectar câncer nos estágios mais iniciais possíveis - é uma questão de tempo, mas no momento ainda não estamos lá.

Sua resposta

Entrarpara responder.