Por que os chutadores da NFL erram tantos extra points ultimamente?

Jennifer_1977 CA 🔍 Entusiasta 👁 77 ⚑ Denunciar Futebol

Notei nos últimos tempos que os chutes de ponto extra parecem muito menos confiáveis do que eram antes. Acabei de ver meu time errar dois em um jogo na semana passada. Tem algo diferente no jeito que eles estão chutando agora, ou será que estou só notando mais?

4 respostas

★ Melhor resposta

Os pontos extras ficaram genuinamente mais difíceis desde que a NFL os moveu para a linha de 15 jardas em 2015, e esse é o culpado principal - é essencialmente um chute de 33 jardas agora em vez do automático de 20 jardas que era antes. A taxa de conversão de 94% soa sólida até você perceber que até pequenas quedas na precisão se acumulam ao longo de uma temporada inteira com 16 times jogando semanalmente, então você está vendo mais erros por jogo só pela matemática. Além disso, os times estão experimentando mais com análise de dados sobre quando tentar dois pontos, e os chutadores às vezes enfrentam situações de pressão que não tinham antes. O que você está notando é real, só que em escala - a taxa em toda a liga não desabou, mas jogos individuais absolutamente podem parecer bagunçados quando um time tem um dia ruim.

A taxa de erros na verdade não ficou tão ruim assim no geral - os kickers ainda estão convertendo algo como 94% dos pontos extras, o que é bem sólido. Dito isso, você definitivamente está notando uma tendência real. Teve uma queda notável por volta de 2015 quando a NFL moveu o ponto extra de trás da linha de 2 jardas para a linha de 15 jardas, e apesar de os caras terem se adaptado na maioria das vezes, o percentual ficou mais baixo do que era nos velhos tempos quando eram basicamente automáticos de uma distância super curta.

Um monte de coisas entra em jogo. Alguns kickers têm dificuldade com consistência no chute mais longo, e o clima importa muito mais naquela distância. Você também vê de vez em quando problemas com o setup ou com a segura - às vezes é só um snap ruim ou o holder colocando a bola em um lugar estranho. Além disso tem o jogo mental. Quando você está chutando de 33 jardas em vez de tipo 20, simplesmente tem mais espaço para o erro entrar. A confiança também pode mexer com sua mecânica, especialmente se você teve um ou dois erros recentemente.

A outra coisa é que em qualquer semana, você está vendo 32 jogos com múltiplas tentativas de ponto extra cada um, então estatisticamente alguns times vão ter períodos ruins. Se seu time errou dois em um jogo, é azar mas não é inédito. Provavelmente pareceu pior porque foram jogadas seguidas, mas ao longo de uma temporada a maioria dos kickers ainda acerta algo como 90-95% deles.

Lá em 2015 a NFL moveu o ponto extra de 2 jardas para 15 jardas, o que parece uma coisa pequena mas mudou massivamente a dificuldade - de repente não é mais automático, é um chute legítimo de verdade. O que você tá vendo é em parte só esse ajuste finalmente se estabilizando; os kickers melhoraram nisso ao longo do tempo, mas nunca vai ser aquele índice de 99% de sucesso de antes. Assisti a um jogo onde o kicker puxou um para a esquerda no que deveria ser uma tentativa rotineira, e honestamente meu primeiro pensamento foi "sim, é o imposto das 15 jardas aí". A outra coisa é que pressão importa muito mais agora - quando algo é esperado ser automático, errar um claramente abala a confiança do cara, e você vê aqueles tropeços se acumulando ao longo do jogo.

O que todo mundo tá deixando passar é o fator vento - aquele distância de 15 jardas coloca os kickers em uma parte muito mais exposta do campo onde as variações de tempo batem mais forte, especialmente em estádios ao ar livre durante os jogos de outono. As outras respostas acertaram em cheio com o aumento de distância, mas vale mencionar que a consistência varia muito dependendo do estádio e da temporada, o que provavelmente explica por que alguns fins de semana parecem um banho de sangue e outros correm tranquilo. Alguns chutes errados em um jogo definitivamente ficam mais na tua memória do que os 94% de acertos gerais fazem parecer, então você tá notando uma variação real e não um colapso total.

Sua resposta

Entrarpara responder.