Meu filho está absolutamente saudável, mas a pediatra recomenda um curso de massagem preventiva. Minhas amigas dizem que é dinheiro jogado fora se não há problemas de postura. Vale a pena confiar no médico ou é só um jeito de ganhar dinheiro?
Se a criança está realmente saudável e não há reclamações sobre postura ou desenvolvimento, a massagem preventiva é mais um seguro do que uma necessidade. Eu não me apressaria em fazer um curso só pela recomendação do pediatra: é melhor descobrir especificamente o que ele vê de preocupante (mesmo que esteja no estágio inicial), ou pedir uma segunda opinião a um neurologista ou ortopedista, se quiser estar mais segura.
Aos dois anos as crianças crescem e se desenvolvem ativamente, e às vezes os médicos recomendam massagem para prevenir pé plano ou leves desequilíbrios no tônus muscular - isso nem sempre é inútil, mas também não é crítico se tudo está normal. O dinheiro economizado pode ser gasto em algo que é realmente útil: brincadeiras ativas, atividades para desenvolver destreza, bom sono e alimentação.
A pergunta fica um pouco em suspenso - resulta que você já está escolhendo entre um médico e amigas, mas ninguém explica por que exatamente massagem. Tenho uma amiga que levou o filho aos dois anos e meio para um curso de massagem preventiva porque o pediatra disse a mesma coisa, e depois descobriu que a criança tinha apenas um ligeiro pé chato, que só um especialista conseguia ver. A massagem ajudou, mas o importante é que o problema foi detectado. Talvez valha a pena pedir ao pediatra para explicar com mais detalhes - se ele está vendo algo que o olhar comum não detecta, ou se é realmente só «para prevenir qualquer coisa»? Se o médico não responder de forma clara, então sim, dá para pular a massagem.
Entrarpara responder.
