Какие кисти в Photoshop лучше всего для цифровой живописи?

Рисую портреты в Photoshop уже полгода, но стандартные кисти меня не устраивают. Они какие-то неестественные. Может быть, нужно скачать кисти со стороны или переходить на другой софт?

4 ответа

★ Лучший ответ

Что дело в кистях, но потом поняла - в Photoshop просто нужно правильно настроить параметры.

Скачала кучу наборов со стороны, половина оказалась бесполезной, пока не начала сама делать кисти под свой стиль через Shape Dynamics и Texture.

Если честно, софт тут не виноват - я пробовала Clip Studio Paint и Procreate, да, там кисти более естественные из коробки, но в Photoshop можно добиться того же результата, если разобраться с настройками давления пера и прозрачности. Может, просто потратишь время на тюнинг вместо поиска идеального софта.

Главное - не зацикливайся на поиске идеальной кисти, это тупик. За полгода ты уже должен был заметить, что проблема не в самом инструменте, а в том, как его настроить. Стандартная круглая кисть с правильными параметрами рисует ничуть не хуже дорогих скачанных наборов. Попробуй поэкспериментировать с вкладкой Shape Dynamics - там регулируешь, как размер кисти меняется в зависимости от давления пера, угла наклона планшета. Добавь Color Dynamics, если хочешь, чтобы при рисовании слегка менялись тона. Это сразу сделает мазки живее.

Что касается скачанных кистей - да, некоторые пакеты действительно хорошие, но часто они просто уже "готовые" версии тех же самых настроек, которые ты можешь сделать сам за несколько минут. Смысл в том, что каждый художник рисует по-своему: кому-то нужна мягкая растушевка для скульптурки лица, кому-то наоборот жесткие переходы для фактур. Универсальной кисти нет, зато есть универсальный способ - сделать кисть под себя.

Photoshop здесь абсолютно справляется, не нужно переходить на другой софт из-за этого. Если ты когда-то попробуешь Procreate или Clip Studio Paint - там кисти действительно красивее и удобнее по интерфейсу, но это вопрос комфорта, а не принципиальной разницы. Потрать неделю на изучение настроек, и портреты станут выглядеть намного натуральнее.

После полугода использования стандартных кисель стоит действительно попробовать скачать готовые наборы - есть отличные бесплатные пакеты для портретной живописи, например от Kyle T. Webster или других известных художников.

Но вот в чём подвох: даже самая дорогая и раскрученная кисть будет выглядеть странно, если неправильно настроить давление пера в планшете или Flow/Opacity в Photoshop - многие новички этого не замечают и думают, что виновата сама кисть.

Может быть, дело не в выборе, а в том, что ты ещё недостаточно изучила настройки самого Photoshop? Динамика, текстура, угол поворота - вот что делает кисть живой, а не сама кисть по умолчанию. Я бы советовала перед скачиванием сотни наборов поэкспериментировать с параметрами обычной круглой или мягкой кисти: измени непрозрачность, добавь колебание размера, поиграй с углом. Когда разберёшься с этим - тогда видно будет, правда ли нужны чужие кисти или просто нужна была подстройка.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.