4 ответа

Самое главное - подумать, где ты будешь использовать увлажнитель, потому что каждый имеет свои ограничения. Ультразвуковой распыляет более мелкие частицы и меньше нагревает воздух, идеален, если ты ищешь что-то компактное и энергоэффективное, но оставляет белый налёт, если вода жёсткая. Испарительный работает медленнее и естественнее, не оставляет осадка, но требует более частого обслуживания фильтра и потребляет больше электроэнергии, поэтому если у тебя очень жёсткая вода или ты хочешь что-то без обслуживания, ультразвуковой тебе подойдёт больше; если тебе важно спать спокойно без шума и тебя не напрягает менять фильтры время от времени, испарительный лучше.

Ультразвуковые увлажнители оставляют белую пыль повсюду, если у тебя жёсткая вода - это такая мороз, которую люди обычно не упоминают. Если вода у тебя мягкая или ты используешь дистиллированную, то всё нормально, но если нет, то испарительный увлажнитель сэкономит тебе уборку.

Ты в курсе, какая жесткость воды у тебя в регионе? Потому что это реально всё решает. Если она очень жесткая, то ультразвуковой увлажнитель забивает всё белым налётом и потом замучаешься его часто чистить; испарительный этого избегает, но ест больше электричества и медленнее работает.

Не то чтобы один был лучше другого в целом, это довольно зависит от твоей конкретной ситуации. У нас дома есть ультразвуковой увлажнитель и вода у нас довольно жёсткая, так что да, он оставляет на соседних мебелях этот белый налёт, но так как я его использую в основном в комнате моего сына, когда он простывает, и не оставляю его включённым весь день, на самом деле мне не так уж сложно время от времени всё протереть, а воздух в помещении становится намного комфортнее без подогрева воздуха, который летом и так уже довольно горячий.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.