Если бюджет ограничен, покупка сушёных бобов и чечевицы оптом - вероятно, лучший вариант: белки и клетчатка за копейки по сравнению со свежими продуктами. Отчёт ООН по сути описывает цифрами то, что люди и так чувствуют, но стоит обратить внимание на то, что неравенство внутри стран имеет почти такое же значение, как и между ними. В США или Великобритании в некоторых районах города могут быть продовольственные пустыни, где семьи просто не могут получить доступ к доступной свежей еде, даже если захотят, а в десяти минутах ходьбы у кого-то есть фермерские рынки и магазины здорового питания. Это отличается от просто «здоровая еда дороже», потому что здесь неравенство в доступе наслаивается на разницу в цене.
Что меня поражает в этих отчётах - они обычно преподносят это как неизбежное, но продовольственные системы на самом деле довольно гибкие, если есть политическая воля. Некоторые страны начали по-другому субсидировать овощи или стимулировать сетевые магазины продавать доступные овощи в запущенных районах. Масштабируется ли это глобально - другой вопрос, но суть в том, что это не какой-то незыблемый экономический закон, а результат того, как мы организовали сельское хозяйство и розницу.
Что касается того, куда пойдут цены - честно, я жду, что они останутся нестабильными. Есть климатические факторы, влияющие на урожайность, проблемы с цепочками поставок, которые то появляются, то исчезают, и факт того, что обработанная еда искусственно дешёвая, потому что кукуруза и соя в большинстве мест сильно субсидируются. Свежие овощи такой поддержки не получают, поэтому разрыв в цене будет расширяться, пока что-то не изменится. Не жди быстрого улучшения только потому, что отчёт ООН существует - обычно для таких изменений нужно давление со стороны людей, которые требуют другую политику.