Digitales Portfolio: Besser eine persönliche Website oder GitHub?

Das hängt davon ab, was du zeigen möchtest: Wenn du mit Code arbeitest, ist GitHub perfekt, weil Recruiter es ohnehin schon checken, aber wenn du ein professionelleres und gepflegteres Image brauchst, macht sich eine persönliche Website einfach besser. Die beste Lösung ist, beides zu machen - die Website verweist auf deine wichtigsten Repos, so hast du die technische Glaubwürdigkeit von GitHub mit der eleganten Präsentation eines echten Portfolios. GitHub kostet nichts und ist bereits ein faktisches Portfolio, wenn du anständige öffentliche Repos pflegst, aber eine Website gibt dir totale Freiheit beim Design und beim Darstellen deiner Fähigkeiten.

Die richtige Wahl ist, beides zu haben, nicht das eine oder das andere. GitHub dient einem ganz bestimmten Zweck: deinen Code zeigen, deine Projekte, wie du arbeitest, die Kontinuität. Eine persönliche Website dient allem anderen: der Erzählung, wie du dich präsentierst, das, was man im Code nicht sieht.

Ich habe jahrelang gedacht, dass GitHub ausreicht, dann ist mir klar geworden, dass die Leute, wenn du auf Jobsuche bist oder Kunden suchst, nicht einfach nur zufällig in deinen Repos herumstöbern wollen. Sie wollen verstehen, wer du bist, was du machst, welche Projekte dich wirklich interessieren. Eine Website hat mir ermöglicht, das „Warum" hinter den Dingen zu erklären, meine beste Arbeit hervorzuheben, eine Erzählung aufzubauen. GitHub bleibt der Ort, wo die Leute überprüfen, ob du wirklich programmieren kannst.

Falls du dich wirklich entscheiden musst (null Budget, null Zeit), dann ja, GitHub ist das Minimum, wenn du dich mit Entwicklung beschäftigst. Aber sobald du kannst, erstelle auch eine einfache Landing Page, die auf GitHub verlinkt, vielleicht mit einem Foto von dir, ein paar Zeilen über dich, deine Hauptprojekte hervorgehoben. Es muss nicht kompliziert sein: heute sind auch die Generatoren für statische Websites schnell. Die Kombination ist das, was am besten funktioniert.

Es ist nicht wirklich eine Frage, sich für das eine oder das andere zu entscheiden, sondern eher, dass die beiden für unterschiedliche Zielgruppen gedacht sind und völlig unterschiedliche Wartungsaufwände haben. GitHub schaust du dir an, wenn du verstehen willst, wie jemand arbeitet, die Website, wenn vielleicht ein Kunde oder jemand, der keine Ahnung von Programmierung hat, sich ein Bild machen soll. Das eigentliche Problem, das keiner erwähnt, ist, dass viele Leute eine super coole Website bauen und sie dann monatelang liegen lassen - jemand kommt vorbei, sieht das Datum des letzten Updates und denkt, du bist inaktiv. GitHub dagegen ist von Natur aus "lebendig": deine Commits sind sichtbar, die Projekte haben eine Geschichte, alles spricht für dich.

Wenn du das machst, was in den anderen Kommentaren empfohlen wird, und beide pflegst, in Ordnung, aber wenn du anfangs nur eines in Ordnung halten kannst, dann fang mit GitHub an. Es ist weniger aufwändig, es ist ohnehin schon der Ort, wo Leute hingehen, die wissen, was sie suchen, und du zeigst deine Arbeit in einem Kontext, wo es normal ist, dass Dinge noch in Arbeit sind. Eine Website kann später kommen, wenn du die Zeit hast, sie anständig zu halten. Eine verwaiste Website ist schlimmer, als gar keine zu haben.