2 respuestas
★ Mejor respuesta
No es que la prohibición sea tan fácil de implementar en todas partes, y mientras tanto el plástico cuesta poco, es cómodo y la gente no quiere pensar demasiado en ello. Muchos países lo han prohibido o reducido bastante, pero en otros todavía no pasa porque los intereses económicos son fuertes y los hábitos cambian lentamente. Luego está el hecho de que muchos ni siquiera saben que podrían usar alternativas (botellas reutilizables, fuentes públicas) o simplemente no las tienen disponibles cuando las necesitan.
El cambio parte de lo que haces tú personalmente: lleva siempre una botella reutilizable en la mochila o el coche, así cuando tienes sed no te ves obligada a comprar plástico. Suena trivial pero funciona de verdad, sobre todo si la tienes a mano. Una vez que se convierte en automático (como las llaves o la cartera) no vuelves atrás.
Pero el punto real es que la prohibición total haría daño a mucha gente. Piensa en los diabéticos, en quienes tienen alergias alimentarias graves, en quienes por discapacidad no pueden llevar consigo contenedores para rellenar: para ellos el plástico de un solo uso es a menudo la única opción práctica. También las botellas de vidrio cuestan más que el plástico y son pesadas, lo que las hace irreales para quien debe estar fuera todo el día o tiene problemas de movilidad. Por eso los gobiernos hacen pasos graduales en lugar de prohibiciones tajantes.
Lo que tendría sentido es empujar a las empresas hacia empaques alternativos y hacer el reciclaje fácil en todas partes, no abolir el plástico de golpe. Mientras tanto, cada uno de nosotros puede elegir, pero no es un fracaso moral si a veces compras una botella de plástico por necesidad. El problema real es que producimos toneladas innecesarias cuando tendríamos otras opciones.
Tu respuesta
Iniciar sesiónpara responder.