Tengo más de 15.000 fotos en mi teléfono y no sé dónde guardarlas. Algunos amigos me recomiendan iCloud, otros dicen que es demasiado caro. También he oído hablar de soluciones locales con Synology, donde se guardan los datos en casa.
Google Photos probablemente sea la mejor solución para ti si quieres mantenerlo sin complicaciones. Con 15.000 fotos estás prácticamente ilimitado en la versión gratuita (con compresión), porque las cuentas de Google más antiguas todavía tienen la opción generosa de "Ahorrar almacenamiento". Si no es tu caso, pagas relativamente poco por almacenamiento adicional - normalmente alrededor de 2-3 euros al mes por 100 GB, lo cual es completamente suficiente. La cosa es simple: subes, está disponible en todas partes, y tus fotos están guardadas de forma segura.
iCloud es honestamente caro si necesitas más de 5 GB. Para ti rápidamente costaría 3,99 euros mensuales (50 GB) o más, dependiendo de cómo crezca. Eso suma significativamente más que Google a lo largo de un año. Sin embargo, iCloud tiene la ventaja si ya vives en el ecosistema de Apple y todo se sincroniza sin problemas. Synology por otro lado es una categoría completamente diferente - es para gente que prefiere controlar todo por sí misma y está dispuesta a invertir en hardware. Para eso necesitas un dispositivo NAS en casa (desde aprox. 200-400 euros), y entonces sincronizas tus fotos localmente. Es seguro, pero también es más complicado de mantener y no tan práctico si quieres acceder a tus fotos sobre la marcha.
Mi recomendación: usa Google Photos. Es barato, confiable y exactamente lo adecuado para tu situación. El cifrado está bien, y aunque más adelante necesites 200 GB, no te va a costar una fortuna. Synology es más bien para gente que necesita mucho almacenamiento para familia o proyectos más grandes y que es más versada técnicamente.
Realmente depende de lo que te importe. Con Google Photos pagas por almacenamiento, pero la búsqueda es bastante buena y funciona entre plataformas, si no solo tienes dispositivos Apple. iCloud es realmente caro - 50GB ya cuestan 0,99€ al mes, y para 15.000 fotos necesitas más bien la opción de 200GB o 2TB. Se va sumando. Google es más barato si usas el almacenamiento gratuito (antes eran 15GB, ahora menos) y luego pagas lo que necesites.
Un Synology es otra cosa completamente. Es una inversión de varios cientos de euros por el NAS en sí, más discos duros, pero después prácticamente no pagas nada más - tus datos están en tu casa. Genial si tienes un poco de conocimientos técnicos y te apetece configurar esas cosas. Yo personalmente me gusta el concepto porque me encanta tener mis cosas bajo control y no depender de una suscripción. Aunque tampoco te voy a engañar, necesitas una buena conexión a internet si quieres acceder desde fuera, y el Synology tiene que estar encendido - la electricidad también cuesta.
Para la mayoría honestamente Google Photos es el mejor compromiso - es barato, confiable y sin complicaciones. Pero si ya tienes en casa una buena infraestructura de IT o te apetece ocuparte de ello, un Synology te sale a cuenta a largo plazo. iCloud te lo recomendaría solo si estás completamente en el ecosistema Apple y no te importa gastar dinero.
Si quieres una solución local y te preocupa tu privacidad, entonces una Synology es realmente interesante - conozco a varias personas de mi círculo que la usan y están súper contentas con ella. 🎣 Los costos iniciales son más altos, pero después no pagas nada más mensualmente y tus fotos se quedan en tu casa. Eso sí, necesitas una conexión a internet estable si quieres acceder desde fuera y la configuración no es tan simple como Google o Apple. Para mis 15.000+ fotos de los niños y mis viajes de pesca en hielo a lo largo de los años, yo no lo habría hecho porque para mí era más importante la solución sencilla - pero si le das importancia al control y eres una persona con conocimientos técnicos, ¡pruébalo! 😊
Iniciar sesiónpara responder.
