Tengo más de 15.000 fotos en mi teléfono y no sé dónde guardarlas. Algunos amigos me recomiendan iCloud, otros dicen que es demasiado caro. También he oído hablar de soluciones locales con Synology, donde se guardan los datos en casa.
Google Photos probablemente sea la mejor solución para ti si quieres mantenerlo sin complicaciones. Con 15.000 fotos estás prácticamente ilimitado en la versión gratuita (con compresión), porque las cuentas de Google más antiguas todavía tienen la opción generosa de "Ahorrar almacenamiento". Si no es tu caso, pagas relativamente poco por almacenamiento adicional - normalmente alrededor de 2-3 euros al mes por 100 GB, lo cual es completamente suficiente. La cosa es simple: subes, está disponible en todas partes, y tus fotos están guardadas de forma segura.
iCloud es honestamente caro si necesitas más de 5 GB. Para ti rápidamente costaría 3,99 euros mensuales (50 GB) o más, dependiendo de cómo crezca. Eso suma significativamente más que Google a lo largo de un año. Sin embargo, iCloud tiene la ventaja si ya vives en el ecosistema de Apple y todo se sincroniza sin problemas. Synology por otro lado es una categoría completamente diferente - es para gente que prefiere controlar todo por sí misma y está dispuesta a invertir en hardware. Para eso necesitas un dispositivo NAS en casa (desde aprox. 200-400 euros), y entonces sincronizas tus fotos localmente. Es seguro, pero también es más complicado de mantener y no tan práctico si quieres acceder a tus fotos sobre la marcha.
Mi recomendación: usa Google Photos. Es barato, confiable y exactamente lo adecuado para tu situación. El cifrado está bien, y aunque más adelante necesites 200 GB, no te va a costar una fortuna. Synology es más bien para gente que necesita mucho almacenamiento para familia o proyectos más grandes y que es más versada técnicamente.
Realmente depende de lo que te importe. Con Google Photos pagas por almacenamiento, pero la búsqueda es bastante buena y funciona entre plataformas, si no solo tienes dispositivos Apple. iCloud es realmente caro - 50GB ya cuestan 0,99€ al mes, y para 15.000 fotos necesitas más bien la opción de 200GB o 2TB. Se va sumando. Google es más barato si usas el almacenamiento gratuito (antes eran 15GB, ahora menos) y luego pagas lo que necesites.
Un Synology es otra cosa completamente. Es una inversión de varios cientos de euros por el NAS en sí, más discos duros, pero después prácticamente no pagas nada más - tus datos están en tu casa. Genial si tienes un poco de conocimientos técnicos y te apetece configurar esas cosas. Yo personalmente me gusta el concepto porque me encanta tener mis cosas bajo control y no depender de una suscripción. Aunque tampoco te voy a engañar, necesitas una buena conexión a internet si quieres acceder desde fuera, y el Synology tiene que estar encendido - la electricidad también cuesta.
Para la mayoría honestamente Google Photos es el mejor compromiso - es barato, confiable y sin complicaciones. Pero si ya tienes en casa una buena infraestructura de IT o te apetece ocuparte de ello, un Synology te sale a cuenta a largo plazo. iCloud te lo recomendaría solo si estás completamente en el ecosistema Apple y no te importa gastar dinero.
Si quieres una solución local y te preocupa tu privacidad, entonces una Synology es realmente interesante - conozco a varias personas de mi círculo que la usan y están súper contentas con ella. 🎣 Los costos iniciales son más altos, pero después no pagas nada más mensualmente y tus fotos se quedan en tu casa.
Eso sí, necesitas una conexión a internet estable si quieres acceder desde fuera y la configuración no es tan simple como Google o Apple.
Para mis 15.000+ fotos de los niños y mis viajes de pesca en hielo a lo largo de los años, yo no lo habría hecho porque para mí era más importante la solución sencilla - pero si le das importancia al control y eres una persona con conocimientos técnicos, ¡pruébalo! 😊
Con 15.000 fotos definitivamente necesitas una solución que realmente escale 😅 Yo pasé por algo parecido - en algún momento el almacenamiento se llenó y tuve que decidirme, y la respuesta depende muchísimo de qué tan cómoda te sientas con la tecnología y cuánta paranoia tengas respecto a la privacidad de datos.
Google Photos con compresión es honestamente la opción más relajada para la mayoría. No pagas nada por almacenamiento ilimitado comprimido (la calidad sigue siendo muy buena, no como antes con compresión extrema), la búsqueda funciona increíblemente bien - puedes buscar "perro" o "playa" y realmente encuentra las imágenes correctas - y funciona en Android, iPhone, en todas partes. La pega: tus datos están en Google, y para calidad original tienes que pagar almacenamiento. Muchos lo ven completamente bien, otros no.
La ruta de Synology (u otros sistemas NAS) es más bien para gente que quiere mantener sus datos en casa y tiene una conexión a internet estable. Pero también necesitas algo de conocimiento básico - comprar una NAS, configurarla, mantenerla regularmente no es complicado, pero tampoco es sin esfuerzo. A cambio tienes control total, cero cuotas de suscripción a largo plazo, y tus fotos no salen de casa. Pero necesitas un respaldo de ese respaldo 😅 (un disco externo adicional o algo así), porque un único NAS es también solo una única placa.
Mi opinión honesta: Si no tienes ya un setup tecnológico en casa de todas formas, empieza con Google Photos. Es libre de mantenimiento, disponible en todas partes, y no tienes que preocuparte por cortes de energía o fallos de hardware. Siempre puedes cambiar después.
La pregunta en realidad no es tan fácil de responder, porque la mejor solución depende menos de cuál proveedor sea más cool, sino más bien de cómo se ve tu infraestructura restante. Si solo tienes dispositivos Apple, iCloud está naturalmente bien integrado - pero claro, los costos pueden sumarse rápidamente con tantas fotos. Google Photos con calidad comprimida teóricamente funcionaría gratis, pero guardar 15.000 fotos sin plan nunca es tranquilizador. Pero lo que nadie ha mencionado: podrías simplemente combinar. Usa para la copia de seguridad una solución barata (Google o iCloud con un plan más pequeño) y almacena las fotos más antiguas en paralelo en un disco duro externo - cuestan casi nada, y tienes una copia de seguridad offline que ningún proveedor de nube puede quitarte.
Si estás dispuesto a invertir algo de tiempo en la configuración, Synology de hecho es inteligente, especialmente si te importa la privacidad de datos y necesitas un NAS de todas formas - pero honestamente es un poco excesivo para la pura gestión de fotos si no tienes pensado hacer otras cosas con él. El problema con Synology para principiantes es más bien la curva de aprendizaje y que tienes que encargarte tú mismo de las actualizaciones y las copias de seguridad. Mi consejo: primero mira qué dispositivos realmente usas, y luego decide entre Google (funciona en cualquier parte), Apple (si estás en el ecosistema) o Synology (si quieres control sobre tus datos y estás dispuesto a ello). El disco duro externo como copia de seguridad de todas formas tiene sentido en cualquier caso.
tengo un problema similar y terminé en un enfoque híbrido que me ahorró muchos dolores de cabeza. la decisión depende realmente de si te importa más la privacidad o la comodidad - y honestamente, no tienes que verlo como una cuestión de blanco o negro.
google photos con la variante comprimida gratuita es prácticamente útil para la masa de imágenes, pero la diferencia entre google y apple se explica rápido: google busca automáticamente en tus fotos por contenido (lo que es práctico, pero también significa que los algoritmos analizan tus imágenes), mientras que apple lo hace más localmente en tu dispositivo. pero con 15.000 fotos pagas bastante rápido por almacenamiento extra en apple, porque los 5 gb gratuitos desaparecen terriblemente rápido. synology es en cambio la única solución donde permaneces completamente independiente - sin suscripción, sin factura mensual, pero también con una pequeña inversión en hardware al inicio y tienes que encargarte tú mismo de las actualizaciones.
aquí va mi consejo práctico, que no había escuchado en ningún lado: usa google photos como copia de trabajo para las fotos activas del último 1 - 2 años (para eso la búsqueda es simplemente demasiado buena), pero establece en paralelo un nas económico o una computadora vieja con un disco duro externo como copia de seguridad. synology ofrece software sólido para eso, pero incluso una raspberry pi vieja con un script de copia de seguridad funciona. así tienes comodidad para el día a día y tus recuerdos importantes bajo control físico. con 15.000 fotos ni siquiera necesitas un disco duro grande - hablamos de quizás 100 - 200 gb completamente sin comprimir.
Iniciar sesiónpara responder.
