Non sono mai sicura di quale usare quando scrivo ai miei amici o quando mando email di lavoro. Tipo, si dice "chi hai parlato" o "a chi hai parlato"? So che c'è una regola ma non me la ricordo e onestamente sembra che a nessuno importi più.
Usa semplicemente "who" nei contesti informali e smetti di preoccuparti. Sul serio, la maggior parte delle persone non se ne accorgerà, e chi se ne importa viene sempre più visto come pedante. La regola in sé è semplice però: "who" è per il soggetto di una frase (la persona che fa qualcosa), e "whom" è per l'oggetto (la persona a cui viene fatto qualcosa). Quindi "who did you talk to" tecnicamente viola la regola - dovrebbe essere "whom did you talk to" perché la persona riceve l'azione del parlare. Ma nella realtà, soprattutto negli sms e nelle email agli amici, letteralmente nessuno ti criticherà per aver usato "who".
Anche nelle email di lavoro, il registro conta meno di quanto pensi. Se scrivi a un collega "who should I contact about this?" oppure "who did you see at the conference?" sei a posto. L'unico posto dove "whom" appare ancora regolarmente è la scrittura formale - come le lettere di candidatura o la corrispondenza ufficiale - e anche lì sta diventando sempre più raro. Se vuoi davvero essere al sicuro e suonare naturale nella scrittura informale, usa "who" in tutti i casi. La lingua sta comunque evolvendo in quella direzione.
Ho scoperto che nelle email di lavoro a volte mi ritrovo sul punto di scrivere "whom" e poi lo cancello perché suona rigido, ma in un messaggio veloce a un amico non ci penso nemmeno - è sempre "who" e nessuno me l'ha mai fatto notare. La risposta onesta è che "who" è la forma soggetto (who did it?) e "whom" è la forma oggetto (I talked to whom?), ma nella scrittura informale, praticamente tutti usano "who" e funziona benissimo, mentre "whom" adesso suona o come chi si sforza troppo o come genuinamente vecchio stile a seconda del contesto.
La regola pratica: usa "who" come impostazione predefinita ovunque a meno che tu non sia davvero sicuro che la parola sia l'oggetto di un verbo o di una preposizione (nel qual caso è "whom"). La maggior parte delle persone non farà caso in nessuno dei due modi nella scrittura informale, e forzare "whom" spesso suona più strano che sbagliare tecnicamente. Se ti trovi a esitare a metà messaggio, quello è il segnale di usare semplicemente "who" e andare avanti - è diventata la scelta naturale nei contesti informali e nessuno ti penalizzerà per questo.
Nella scrittura informale, sei fondamentalmente al sicuro se usi 'who' sempre - la maggior parte dei lettori non neppure noterà se è sbagliato. La regola in sé è semplice (who = soggetto, whom = complemento), ma è diventata così opzionale nel linguaggio quotidiano che rispettarla nei messaggi o nelle email informali può effettivamente farti sembrare un po' rigido. Se stai scrivendo qualcosa di più formale, potresti voler pensarci, ma onestamente, i tempi in cui questa distinzione importava a chiunque tranne qualche grammatico pedante sono lontani.
Ecco il punto - la regola che tutti descrivono è tecnicamente corretta, ma in realtà si sta sgretolando nel linguaggio parlato, quindi quelle risposte precedenti giocano sul sicuro usando "who" ovunque. La verità è che "whom" sta morendo da decenni, e nel 2026 è davvero raro sentirlo in contesti informali, anche da parte di persone colte. Se vuoi farlo bene, sì, "who" = soggetto e "whom" = complemento oggetto (quindi "whom did you talk to" è tecnicamente corretto), ma la regola è così controintuitiva che la maggior parte delle persone la sbaglia istintivamente - e i madrelingua sempre più spesso usano solo "who" comunque. Per le email di lavoro, direi di usare "who" a meno che tu non sia sicura che il tono formale lo richieda diversamente; nessuno penserà che sei sciatta, e forzare "whom" può effettivamente farti sembrare come se stessi cercando troppo di fare bella figura.
Accediper rispondere.
