Se você está apertando o orçamento, comprar feijão seco e lentilha a granel é provavelmente sua melhor aposta - proteína e fibra por centavos comparado a coisas frescas. O relatório da ONU basicamente está colocando números em algo que as pessoas já sentem, mas o que vale a pena notar é que a desigualdade dentro dos países importa quase tanto quanto entre eles. Nos EUA ou Reino Unido, você pode ter desertos alimentares em certos bairros onde uma família genuinamente não consegue acessar comida fresca acessível mesmo que quisesse, enquanto alguém a dez minutos de distância tem mercados de produtores locais e lojas de alimentos naturais. Isso é diferente de simplesmente "comida saudável custa mais" porque é sobre acesso em camadas além do preço.
O que me chama atenção nesses relatórios é que geralmente enquadram isso como inevitável, mas os sistemas alimentares são na verdade bem flexíveis se houver vontade política. Alguns países começaram a subsidiar produtos de forma diferente ou a incentivar supermercados a oferecer vegetais acessíveis em áreas carentes. Se isso escala globalmente é outra questão, mas o ponto é que isso não é uma lei imutável da economia - é sobre como estruturamos a agricultura e o varejo.
Quanto para onde os preços vão, honestamente eu esperaria que ficassem estranhos. Você tem mudanças climáticas afetando rendimentos de colheita, problemas de cadeia de suprimentos que vão e vêm, e o fato de que comida processada é artificialmente barata porque milho e soja são muito subsidiados em muitos lugares. Produtos frescos não recebem esse tratamento, então a lacuna provavelmente se amplia a menos que algo mude. Não espere melhora rápida só porque o relatório da ONU existe - essas coisas geralmente precisam de pressão de pessoas realmente exigindo política diferente.