Estamos reformando o porão e nosso contractor nos cotou muito mais para espuma de poliuretano de célula fechada versus mantas de fibra de vidro tradicionais. O cara da espuma de poliuretano diz que é melhor para controle de umidade e vedação de ar, mas custa quase o dobro. Vale realmente a pena pagar tanto a mais, ou é melhor a gente ficar com a opção mais barata?
Não escolha só pela opção mais barata sem considerar o que você vai estar isolando de fato. Umidade no porão é um problema sério, e mantas de fibra de vidro ficam saturadas se entra água lá dentro - uma vez molhadas, perdem o valor R e começam a criar mofo. Espuma de pulverização realmente sela vazamentos de ar que as mantas não conseguem alcançar, e a espuma de células fechadas é genuinamente melhor em bloquear umidade. Então o cara da espuma de pulverização não está só te enganando; existe uma diferença de desempenho legítima especificamente para porões.
Dito isso, a diferença de custo importa. Se seu porão já é seco e você tem uma fundação sólida sem histórico de infiltrações, fibra de vidro pode funcionar se você combinar com uma barreira de vapor adequada e um sistema de drenagem. Mas se há qualquer histórico de umidade, mofo ou condensação lá embaixo, espuma de pulverização vale o dinheiro extra porque você está comprando durabilidade e evitando problemas muito mais caros depois. Uma renovação de porão com mofo é muito mais cara de consertar do que pagar o dobro desde o início.
Pegue um terceiro orçamento se conseguir - às vezes construtores variam muito no preço da espuma de pulverização. Também pergunte se seu construtor consegue fazer uma abordagem híbrida: espuma de pulverização nas extremidades das vigas e na fita (onde vazamentos de ar importam mais) e fibra de vidro para o resto das paredes. Isso fica no meio termo e você ainda consegue os benefícios de umidade e vedação de ar onde realmente contam mais em um porão.
Entrarpara responder.
