Temos o nosso aquecedor de água com tanque há uns 12 anos e está começando a vazar um pouco. Estou procurando opções de reposição e fico vendo anúncios de sistemas sem tanque. Parecem caros no começo, mas teoricamente economizam nas contas de energia. Alguém fez essa mudança recentemente? Vale realmente a pena para uma família de quatro pessoas, ou é melhor ficar com um tanque tradicional?
O argumento do custo inicial é exagerado - o que realmente importa mais é por quanto tempo você planeja ficar na sua casa e se sua instalação já suporta um aquecedor sem tanque sem precisar de renovação. Pesquisei sobre isso quando meu tanque começou a dar problemas alguns anos atrás, e o encanador disse que minha linha de gás era subdimensionada, então eu precisaria estender a tubulação só para um sistema sem tanque funcionar direitinho. Só isso teria adicionado milhares ao projeto, o que acabou com o período de retorno para uma família que poderia se mudar em cinco a sete anos. No final, fui de tanque comum e, para ser honesta, não me arrependo - os custos de reparo são previsíveis e tirei mais uma década do sistema. Se sua casa já tem fornecimento de gás adequado e você planeja ficar por um tempo, claro, considere o aquecedor sem tanque. Mas se você não tem certeza sobre qualquer um desses dois pontos, trocar o tanque é a conta mais simples.
A questão real não é aquecedor sem tanque versus com tanque - é se a tubulação de gás e a pressão de água da sua casa realmente conseguem lidar com um sistema sem tanque, porque uma instalação ruim custa muito mais do que as economias iniciais. Para uma família de quatro pessoas, você provavelmente veria algo como 20-30% de economia de energia se tudo der certo, mas leva anos pra recuperar um investimento de $3000+, então a menos que seu aquecedor atual esteja completamente danificado e você planeje ficar na casa por uma década, uma simples substituição do tanque é a escolha mais inteligente agora.
Entrarpara responder.
