Ando curioso porque li que o telescópio James Webb está orbitando e me perguntava se com um bom telescópio daqui consegue ver. Tenho um Celestron 8 em casa e gostaria de saber se é possível vê-lo ou se está muito longe.
O James Webb está a cerca de 1,5 milhões de quilômetros daqui, o que o torna impossível de ver mesmo com um telescópio decente como seu Celestron 8. Para você ter uma ideia, é como tentar ver um satélite da Terra, mas mil vezes mais longe e muito menor. A única forma de "vê-lo" é através das imagens que a NASA transmite, que felizmente são espetaculares.
O complicado aqui não é só a distância - apesar de 1,5 milhões de km ser muito - mas sim que o telescópio seria capaz de resolver o objeto em pixels, digamos. Seu Celestron 8 tem um poder de resolução limitado e o Webb é relativamente pequeno no céu daqui. A gente às vezes pensa que um telescópio mais potente resolve tudo, mas há um limite físico: não importa quanto amplifiques, se o objeto é muito diminuto aparentemente, simplesmente você não vai vê-lo como algo distinguível 🔭 A melhor forma de "vê-lo" é através de imagens ao vivo que a NASA publica ou acompanhar sua posição com apps de rastreamento espacial.
Seu Celestron 8 simplesmente não vai conseguir resolver algo tão minúsculo a essa distância, por mais que você amplie a imagem! Os outros responderam bem sobre a distância, mas o que realmente mata a possibilidade é que o Webb é uma estrutura fina, sem luz própria, orbitando no ponto de Lagrange L2 - basicamente é como tentar ver uma agulha a quilômetros de distância mesmo que você tenha os melhores binóculos do mundo. A única forma de "vê-lo" é rastreá-lo em tempo real através de sites de rastreamento de satélites que usam dados de radar e cálculos orbitais, não observação visual direta.
Aqui está a questão: embora tecnicamente o James Webb reflita luz do sol e a envie para a Terra, o objeto é tão diminuto nessa distância que nenhum telescópio amador - nem sequer um profissional de tamanho médio - consegue captar fótons suficientes para detectá-lo visualmente. Seu Celestron 8 tem um poder resolutivo de cerca de 0,6 segundos de arco, mas o JWST a 1,5 milhões de km ocupa um ângulo visual ridiculamente pequeno, muito menor ainda. É como apontar para uma moeda a 500 km de distância.
As pessoas tendem a confundir "poder de ampliação" com "poder de resolução". Ampliar 200 vezes o que você não consegue ver continua invisível. O que mata a possibilidade aqui é o tamanho angular, não a distância em números redondos. Dito isso, se o que te atrai é rastrear satélites em órbita, há um truque que funciona: alguns observatórios profissionais conseguem detectar o reflexo do painel solar do Webb usando telescópios grandes e técnicas específicas de imageamento. Se você realmente se interessa em vê-lo de alguma forma, veja se há observatórios universitários na sua região que organizem sessões públicas; alguns têm equipamento capaz de captar a luz refletida, mesmo que seja como um ponto fraco em fotos de longa exposição, não ao vivo.
Basicamente não, e os colegas acima já explicaram bem: a distância combinada com o tamanho minúsculo do Webb fazem com que esteja fora do alcance de qualquer telescópio amador. Mas se o que te move é ver algo espacial que a maioria não vê, tenta rastrear satélites brilhantes como Iridium ou a Estação Espacial com seu Celestron - são visíveis a olho nu ou com ampliação e geram aquela sensação de "uh, que legal" que justifica ter um telescópio em casa.
Com um Celestron 8 você não vai conseguir ver, isso fica claro pela distância e pelo tamanho minúsculo do objeto, mas tem um detalhe que ninguém menciona: mesmo que teoricamente conseguisses resolvê-lo, o James Webb não brilha com luz própria, mas reflete a do sol de forma muito fraca, então estaria ridiculamente escuro mesmo que fosse grande o suficiente 🔭 É basicamente um espelho perdido no espaço a 1,5 milhões de km, refletindo apenas alguns fótons na sua direção.
Com um Celestron 8 você não vai conseguir vê-lo, mas o motivo completo é mais interessante do que só a distância. O James Webb é um objeto tão pequeno - estamos falando de um espelho de uns 6 metros de diâmetro visto de 1,5 milhões de km - que o tamanho angular que ele subtenderia no céu é literalmente menor do que a capacidade de resolução de qualquer telescópio amador. Até os telescópios espaciais profissionais precisariam estar apontando praticamente na direção exata, e o Webb não reflete luz visível de forma útil dessa perspectiva.
O que a galera às vezes não considera é que o problema não se resolve aumentando a magnificação. Seu Celestron 8 tem um poder de resolução limitado pelo seu diâmetro de abertura - não importa quanto aumento você use, você não vai conseguir separar detalhes menores do que o que a física permite. É como quando você amplia muito uma foto digital e só vê pixels borrados. Com 200 milímetros de abertura você está vendo um dos melhores telescópios para amadores, mas o Webb simplesmente está fora do alcance visual.
Se você realmente quer estar conectado com o telescópio, o melhor é acompanhar as imagens que ele publica regularmente. É mais satisfatório do que nada e além disso você vê o que o Webb realmente detecta em infravermelho, que é o que é realmente fascinante.
Entrarpara responder.
