A GE Aerospace tem investido em sistemas de propulsão híbrido-elétrica, mas o que realmente importa observar é a diferença entre avanços em laboratório e o que efetivamente entra nos céus comercialmente. Eles tiveram progresso em conceitos de bateria-elétrica e turbohíbridos, mas existe um abismo gigante entre "conseguimos fazer isso funcionar em um teste de bancada" e "isso é certificado e economicamente viável para as companhias aéreas operarem".
A armadilha honesta que todo mundo ignora: o peso da bateria e a densidade energética ainda são o gargalo. Híbrido-elétrico faz mais sentido para aeronaves regionais em rotas curtas, não nos seus voos transatlânticos. Você provavelmente está olhando para algo como 50-100 assentos em aeronaves regionais nos anos 2030 como cronograma realista, não os Boeings e Airbuses que você realmente está voando. As regulamentações também demoram eternamente - a certificação sozinha pode se estender por anos. Então se você está planejando viajar nos próximos 5-10 anos, você não vai entrar em um avião híbrido-elétrico. A tecnologia ajuda, sim, mas são ganhos incrementais em eficiência de combustível e emissões primeiro, não alguma mudança dramática da noite para o dia em como o transporte aéreo funciona.
O ângulo da indústria aqui é que GE e competidores como Rolls-Royce estão basicamente em uma corrida de P&D porque regulamentações continuam se endurecendo em torno de carbono. Mas expandir a manufatura, conseguir que as companhias aéreas comprem novos aviões quando suas frotas atuais ainda voam, e comprovar a confiabilidade ao longo de milhares de horas de voo - esse é o cronograma real que ninguém conversa.