2 ответа
★ Лучший ответ
Это зависит от того, для чего ты это делаешь и где ты показываешь результат. Если ты выдаёшь это за свою собственную работу или сдаёшь в курс, то это определённо не в порядке - тут дело в честности. Но если ты делаешь это как учебу или эксперимент для себя, чтобы научиться, как реализовать композицию, свет и формы, то это такой же легитимный инструмент, как и любая другая референция.
Я бы подошла к вопросу по-другому: что ты при этом изучаешь? Если ты берёшь KI-сгенерированный эскиз и потом действительно рисуешь - то есть сама работаешь карандашом или кистью, исправляешь ошибки, разбираешься с пропорциями и тенями - то ты реально тренируешь свои навыки. Это больше похоже на рисование эскиза по фотографии, только твой образец возник в цифровом виде.
Проблема начинается, только когда ты продаёшь всё это как «мою художественную работу» или сдаёшь на художественный курс, не упомянув об этом. Тогда ты обманываешь насчёт своего процесса. Но если это дома для обучения или как упражнение? Я не вижу в этом ничего страшного. Много людей работают с образцами - художники рисуют по фотографиям, художники используют референсы из интернета. Разница только в том, что KI создала референс вместо того, чтобы настоящий человек что-то фотографировал.
Если готовый рисунок действительно от тебя (твои движения рукой, твои решения), то путь туда менее важен, чем навыки, которые ты получаешь.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.