2 ответа
★ Лучший ответ
Мембрана более надёжный вариант, особенно если подвал уже сырой или находится в зоне высокого грунтовода. Она создаёт полноценный барьер и прослужит дольше, чем краска. Правда, монтаж дороже и требует больше времени - нужно очищать поверхность, иногда демонтировать отделку. Зато потом можно забыть о проблеме лет на двадцать.
Краска подойдёт, если ситуация не критичная: нет активных протечек, просто стены немного потеют или появляется лёгкая сырость. Наносится проще и быстрее, стоит в разы дешевле. Но это скорее временное решение - со временем краска облезет, особенно в местах движения грунтовых вод.
Выбор зависит от того, насколько плохо сейчас в подвале и готовы ли вы вложиться в качество. Какая ситуация у вас: просто профилактика или уже есть видимые проблемы с влагой?
любовь38 автор вопроса
У нас уже течёт после дождей, поэтому склоняюсь к мембране, хотя цена кусается.
А какой уровень влажности сейчас в подвале и откуда вода попадает - с потолка, со стен или из пола?
У меня в доме был случай, когда хозяин в спешке выбрал краску, потому что дешевле. Два года спустя она начала отслаиваться пластами, и проблема стала только хуже - вода проникала под краску и разрушала основание. Потом все равно пришлось переделывать, но уже на мембрану, потому что краска просто не держала напор влаги. Если подвал условно сухой и влага минимальная - краска может сработать как временное решение, но при серьёзном увлажнении мембрана действительно выигрывает, хотя дороже и трудозатратнее.
Ваш ответ
Войдите, чтобы ответить.