Das ist ja wild - offenbar hat Woolworths während ihrer "Price Freeze"-Aktion die Preise für mindestens vier alltägliche Produkte erhöht. Leute fragen sich, wie das überhaupt erlaubt sein kann und ob sie gegen irgendwelche Verbraucherschutzregeln verstoßen haben. Für mich sieht das wie irreführende Werbung aus.
Das Blöde daran war, dass sie technisch gesehen die Preise bei ausgewählten Artikeln eingefroren haben, während sie gleichzeitig die Preise bei anderen Sachen, die Leute regelmäßig kaufen, stillschweigend erhöht haben - also ist deine Gesamtrechnung trotzdem gestiegen. Das ist eine gängige Schlupfloch-Masche - das Label „Preisstopp" klingt in der Werbung gut, bedeutet aber nicht, dass alles gleich viel kostet. Australisches Verbraucherrecht hat zwar Regeln gegen irreführendes Verhalten, aber ob das wirklich über die Grenze geht, hängt davon ab, wie sie die Aktion formuliert haben und welches Kleingedruckte es gab.
Woolworths Australia sah sich 2026 mit Kritik konfrontiert, weil das Unternehmen Preise für bestimmte Produkte erhöht hatte, während gleichzeitig die Price-Freeze-Kampagne lief. Das führte zu Beschwerden über irreführende Marketingpraktiken. Verbraucherschützer prüften, ob die Aktion den Standards des Australian Consumer Law entsprach, wobei die konkreten Maßnahmen zur Durchsetzung davon abhängen, wie das Unternehmen die tatsächlichen Bedingungen des Preisfriezes formuliert hatte.
Anmeldenzum Beantworten.
