Я раздумываю, какой телевизор купить. В основном я играю на PS5 и хочу 120Hz с низкой задержкой. Samsung сейчас стоит в Conrad 2500€, LG немного дороже. Что бы вы выбрали, у вас есть опыт с обоими?
У него просто лучше производительность по input lag, и апскейлинг более чёткий. Samsung QN95D тоже неплох, но на LG C4 ты реально чувствуешь разницу в быстрых играх. Разница в цене здесь имеет смысл, если ты регулярно играешь - качество панели и игровые функции LG просто на уровень выше.
Для PS5-гейминга я бы рекомендовал LG. C4 практически имеет всё, что тебе нужно: 120Hz при 4K, input lag в низких однозначных миллисекундах и технология OLED дает тебе просто лучшие цвета и более глубокий чёрный. Samsung тоже неплохой телевизор, но в гейминге LG просто впереди.
C4 известен тем, что LG действительно хорошо оптимизировал его для консольного гейминга. Response-time молниеносные, и ты легко получишь доступ к новым геймерским фичам. QN95D скорее универсальный телевизор - хорош для фильмов, хорош для сериалов - но по чистой геймерской производительности LG просто лучший выбор для твоей PS5.
Да, цена выше, но если геймингу ты уделяешь основное внимание, то оно стоит того. OLED-панели держатся долго, если ты не будешь постоянно выводить статичные изображения на экран. Если есть возможность, посмотри оба в магазине - это действительно делает большую разницу в впечатлении от качества картинки на OLEDах.
У обоих телевизоров на самом деле очень похожая производительность для игр. LG C4 имеет крошечное преимущество по input lag, но мы говорим о разницах в несколько миллисекунд - в обычной игре ты этого просто не заметишь. Samsung QN95D - это мини-LED и поэтому намного ярче, чем LG, но для PS5 это в общем-то не важно, потому что большинство игр всё равно не требуют HDR-контента такого уровня.
Что действительно имеет значение: у LG лучше игровые меню (Variable Refresh Rate, лучше продуман) и стабильнее цветопередача. Зато Samsung лучше справляется с быстрыми сценами и движением, потому что структура мини-LED-подсветки меньше даёт размытия движения. На PS5 оба показывают свои преимущества в плавности изображения. Если ты только играешь и сериалы не смотришь, я бы посмотрел на разницу в цене - 2500€ за Samsung против большей суммы за LG - это уже серьёзно. Samsung не худший игровой телевизор только потому, что другой на долю секунды быстрее реагирует.
Я пару месяцев назад прикупил LG C4 и на самом деле доволен им, особенно потому что много играю. Input lag у LG действительно минимальный, особенно при быстрых играх вроде Call of Duty или подобном видишь сразу, насколько отзывчив этот телик. Samsung технически тоже хорош и имеет свои плюсы, но для чистой игровой производительности я лучше обойдусь с LG.
Но для меня большая разница на самом деле не столько в цифрах, сколько в том, как выглядит картинка. У LG более четкая обработка изображения и цвета OLED просто интенсивнее. В играх с темными сценами - а таких полно - на OLED видишь детали, которые на Mini-LED мониторе (у Samsung же Mini-LED) просто теряются. Контрастность намного выше.
Ладно, 2500€ за Samsung звучит заманчиво дешево, но если ты можешь потянуть разницу в цене с LG, то для PS5-игр это действительно стоит. Еще через пару лет ты будешь им доволен, а вот с Samsung может довольно быстро появиться ощущение, что упустил что-то важное.
Войдите, чтобы ответить.
