Ich weiß nie, welches ich verwenden soll, wenn ich Freunde anschreibe oder geschäftliche E-Mails schreibe. Zum Beispiel, ist es „who did you talk to" oder „whom did you talk to"? Ich weiß, dass es eine Regel gibt, aber ich kann mich nicht daran erinnern, und ehrlich gesagt scheint es niemandem mehr wichtig zu sein.
Nutze einfach „who" in informellen Kontexten und mach dir nichts draus. Ehrlich gesagt, die meisten Leute werden es nicht bemerken, und diejenigen, denen es wichtig ist, gelten zunehmend als pedantisch. Die Regel selbst ist eigentlich einfach: „who" ist für das Subjekt eines Satzes (die Person, die etwas tut), und „whom" ist für das Objekt (die Person, der etwas angetan wird). Also „who did you talk to" verstößt technisch gegen die Regel - es sollte „whom did you talk to" sein, weil die Person die Handlung des Sprechens empfängt. Aber im echten Leben, besonders in Texten und E-Mails an Freunde, wird dich buchstäblich niemand dafür kritisieren, dass du „who" verwendest.
Auch in geschäftlichen E-Mails ist das Register weniger wichtig, als du vielleicht denkst. Wenn du einem Kollegen schreibst „who should I contact about this?" oder „who did you see at the conference?", dann machst du nichts falsch. Der einzige Ort, wo „whom" noch regelmäßig auftaucht, ist formales Schreiben - wie Bewerbungsschreiben oder offizielle Korrespondenz - und selbst da wird es seltener. Wenn du wirklich sichergehen willst und in informellem Schreiben natürlich klingen möchtest, verwende durchgehend „who". Die Sprache entwickelt sich ohnehin in diese Richtung.
Ich hab festgestellt, dass ich in Work-E-Mails manchmal kurz davor bin, "whom" zu schreiben, und dann lösch ich's wieder, weil es sich steif anfühlt. Aber in einer schnellen Nachricht an einen Kumpel denk ich gar nicht drüber nach - da schreib ich immer "who" und niemand hat mich je darauf hingewiesen. Die ehrliche Antwort ist: "who" ist die Subjektform (who did it?) und "whom" ist die Objektform (I talked to whom?), aber beim informellen Schreiben greifen fast alle zu "who" und das wirkt einfach gut, während "whom" heutzutage eher so rüberkommt, als ob man sich besonders anstrengt oder echt altmodisch wirken will - je nachdem, was der Kontext gerade ist.
Die praktische Regel: Nutze 'who' überall als Standard, es sei denn, du bist dir wirklich sicher, dass das Wort das Objekt eines Verbs oder einer Präposition ist (dann ist es 'whom'). In lässigem Schreiben werden die meisten Leute den Unterschied sowieso nicht bemerken, und ein erzwungenes 'whom' wirkt oft gekünstelt, als würde man sich grammatikalisch irren. Wenn du dich mitten in einer Nachricht festfährst, ist das dein Zeichen, einfach 'who' zu nehmen und weiterzumachen - das ist in informellen Kontexten zur natürlichen Wahl geworden und niemand wird dich dafür abstrafen.
Bei informellem Schreiben kannst du im Grunde einfach überall "who" verwenden - die meisten Leser werden es nicht mal als falsch registrieren. Die Regel selbst ist eigentlich einfach (who = Subjekt, whom = Objekt), aber sie ist im alltäglichen Gespräch so optional geworden, dass du dich damit in Texten oder informellen E-Mails ein bisschen steif anhörst, wenn du sie konsequent einhältst. Falls du etwas Formelleres schreibst, kannst du dir das natürlich überlegen, aber ehrlich gesagt sind die Zeiten vorbei, in denen diese Unterscheidung für jemanden außer dem einen oder anderen Grammatik-Pedanten noch wichtig wäre.
Hier ist der Sache - die Regel, die alle beschreiben, ist technisch korrekt, aber sie bricht in der echten Sprache zusammen, daher spielen diese früheren Antworten es sicher und verwenden überall "who". Die ehrliche Antwort ist, dass "whom" seit Jahrzehnten ausstirbt, und 2026 ist es wirklich selten, es in lockeren Kontexten zu hören, selbst von gebildeten Sprechern. Wenn du es richtig machen willst, ja, "who" = Subjekt und "whom" = Objekt (also "whom did you talk to" ist technisch richtig), aber die Regel ist so kontraintuitiv, dass die meisten Menschen sie instinktiv falsch machen - und Muttersprachler sagen zunehmend einfach "who". Für Arbeits-E-Mails würde ich sagen, nutze "who", es sei denn, du bist dir sicher, dass der formale Ton etwas anderes verlangt; niemand wird denken, dass du nachlässig bist, und "whom" zu erzwingen kann dich tatsächlich wirken lassen, als würdest du dich zu sehr bemühen.
Anmeldenzum Beantworten.
