Nunca estoy segura de cuál usar cuando le mando mensajes a mis amigas o escribo emails de trabajo. Tipo, ¿es «who did you talk to» o «whom did you talk to»? Sé que hay una regla pero no me la acuerdo y honestamente parece que a nadie le importa ya.
Solo usa "who" en contextos informales y deja de preocuparte. En serio, la mayoría de la gente no lo notará, y los que sí les importa cada vez se ven más como pedantes. La regla en sí es simple: "who" es para el sujeto de una oración (la persona que hace algo), y "whom" es para el objeto (la persona a quien se le hace algo). Entonces "who did you talk to" técnicamente rompe la regla - debería ser "whom did you talk to" porque la persona está recibiendo la acción de hablar. Pero en la vida real, especialmente en mensajes de texto y correos a amigos, literalmente nadie te va a criticar por usar "who".
Incluso en correos de trabajo, el registro importa menos de lo que crees. Si le escribes a un compañero "who should I contact about this?" o "who did you see at the conference?" estás bien. El único lugar donde "whom" todavía aparece regularmente es en la escritura formal - como cartas de solicitud o correspondencia oficial - y aun así se está volviendo más raro. Si genuinamente quieres estar segura y sonar natural en la escritura informal, usa "who" en todos lados. De todas formas, el idioma se está moviendo en esa dirección.
He descubierto que en emails de trabajo a veces me encuentro a punto de escribir "whom" y luego lo borro porque suena forzado, pero en un mensaje rápido a un colega nunca lo pienso dos veces - siempre es "who" y nadie me ha llamado la atención por eso. La respuesta honesta es que "who" es la forma de sujeto (who did it?) y "whom" es la forma de objeto (I talked to whom?), pero en escritura casual, casi todo el mundo usa "who" y funciona bien, mientras que "whom" ahora suena como que quieres parecer sofisticado o genuinamente anticuado dependiendo del contexto.
La regla práctica: usa 'who' como tu opción predeterminada en todas partes a menos que estés completamente seguro de que la palabra es el objeto de un verbo o una preposición (en cuyo caso es 'whom'). La mayoría de la gente no se fijará en la diferencia en ninguno de los dos casos en textos informales, y forzar 'whom' a menudo suena más incómodo que cometer el error técnico. Si te encuentras dudando a mitad del mensaje, esa es tu señal de simplemente optar por 'who' y seguir adelante - se ha convertido en la opción natural en contextos informales y nadie te va a descontar puntos por ello.
En la escritura informal, básicamente estás seguro usando "who" en todo momento - la mayoría de los lectores ni siquiera lo registrarán como incorrecto. La regla en sí es directa (who = sujeto, whom = objeto), pero se ha vuelto tan opcional en el habla cotidiana que aplicarla en mensajes de texto o correos informales en realidad puede hacerte sonar un poco rígido. Si estás escribiendo algo más formal, podrías querer pensarlo bien, pero honestamente, los días en que esta distinción importaba a alguien que no fuera el ocasional purista gramatical ya pasaron.
La cosa es así: la regla que todos describen es técnicamente correcta, pero en realidad se está desmoronando en el habla real, así que esas respuestas anteriores están jugando a lo seguro defaulteando a "who" en todos lados. La verdad es que "whom" lleva décadas muriendo, y en 2026 es genuinamente raro escucharlo en contextos casuales, incluso de hablantes educados. Si quieres acertarlo, sí, "who" = sujeto y "whom" = objeto (así que "whom did you talk to" es técnicamente correcto), pero la regla es tan contraintuitiva que la mayoría de la gente la caga instintivamente - y los hablantes nativos cada vez más solo dicen "who" igual. Para emails de trabajo, yo diría que uses "who" a menos que estés segura de que el tono formal lo exige; nadie va a pensar que eres descuidada, y forzar "whom" en realidad puede hacerte sonar como si estuvieras esforzándote demasiado.
Iniciar sesiónpara responder.
