L'ampleur du phénomène est vraiment difficile à évaluer parce que beaucoup de cas passent inaperçus. Le chiffre de £1,3 milliard que tu mentionnes est plausible - différents organismes du secteur et rapports de police citent des montants dans ces eaux-là - mais le total réel est probablement plus élevé puisque tous les fraudeurs ne sont pas attrapés et certaines réclamations ne sont jamais examinées. Le secteur assurantiel lui-même mène des enquêtes et publie des données, mais il est naturellement centré sur ses propres pertes, donc tu n'obtiens pas une image complète de ce qui se passe dans tous les secteurs.
Ce qui complique les choses, c'est que la « fraude » englobe tout, depuis la fabrication pure et simple (comme ton exemple de Lego - quelqu'un prétendant que des sets coûteux ont été volés alors qu'ils ne l'ont pas été) jusqu'à l'exagération (gonfler les réclamations de dégâts) en passant par des mensonges opportunistes sur des formulaires routiniers. Beaucoup de cas ne vont jamais en cour ni même à une enquête formelle, donc ils disparaissent dans les radiations des compagnies d'assurance. Tu verras des estimations plus élevées si tu inclus des trucs comme les syndicats du crime organisé qui visent les entreprises par rapport aux petites réclamations individuelles.
Un angle pratique auquel la plupart des gens ne pensent pas : si tu achètes quelque chose de cher, photographie-le et documente-le avant que quoi que ce soit ne se produise. Numéros de série, reçus d'achat, photos de l'état de l'objet - tout. Les enquêteurs d'assurance respectent vraiment ça parce que ça rend la fraude plus difficile à perpétrer de façon convaincante, et les réclamants légitimes ayant une bonne documentation ont tendance à être traités plus vite et sans autant de tracas. Ce n'est pas infaillible, mais ça penche la balance contre ceux qui essaient de jouer le système tout en te protégeant si tu dois jamais faire une réclamation genuine.