4 respuestas

★ Mejor respuesta
Meister DE 🔍 Entusiasta 💬 25 respuestas

En mi casa uso ambos métodos, depende de qué vaya a conservar - las mermeladas y salsas van al método clásico de envasado en caliente, porque las hago regularmente de todas formas y el resultado se mantiene perfectamente. Para carne, pescado o comidas ya cocinadas recurro al envasado al vacío, porque ocupa mucho menos espacio en el congelador y es más rápido. Siendo honesto: para conservación a largo plazo a temperatura ambiente (mermelada, verduras encurtidas) el envasado en caliente es imbatible, para el congelador el vacío es más práctico. El botulismo en el envasado en caliente solo es un problema si trabajas sin higiene - con frascos limpios y temperaturas correctas no pasa nada.

andreas72 DE 📗 Estudiante 💬 13 respuestas

Envasar al vacío es más práctico y rápido, pero encurtir de forma clásica dura más y es más seguro contra el botulismo si lo haces bien. Depende de si te importa más la comodidad o la máxima durabilidad.

Sabine62 DE 📗 Estudiante 💬 20 respuestas

¿Qué quieres conservar exactamente - más bien carne, verdura o algo dulce?

No lo vería tan en blanco y negro como las respuestas anteriores. El envasado clásico al baño María no es automáticamente más seguro contra el botulismo - depende totalmente de si trabajas a temperaturas suficientemente altas y respetas los tiempos. El envasado al vacío con calentamiento posterior (sous-vide) es igual de seguro si lo haces correctamente. El tema del botulismo es más relevante si quieres almacenar la carne envasada al vacío en frío sin más tratamiento - eso claramente es crítico.

En la práctica: el envasado al vacío ocupa menos espacio, es más rápido y menos estrés en el día a día. A cambio necesitas una buena máquina, que cuesta dinero. El envasado clásico es más barato, puedes hacerlo en cualquier lugar y tienes esa seguridad psicológica, porque es tradicional y todo el mundo lo conoce. Para mermeladas y chutneys me iría por la cocción clásica, porque el alto contenido de azúcar ya conserva y el envasado ahí es innecesario. Con carne, pescado o verdura baja en carbohidratos, el envasado al vacío con calentamiento posterior es más práctico y el resultado no es peor - solo diferente, menos oscuro, más conservación de vitaminas.

jan_fischer asker Principalmente verduras y de vez en cuando carne. ¡Gracias por la respuesta tan detallada! ¡Probaré eso de cocinar al vacío después de envasar al vacío!

¿Ya has experimentado con ambos métodos o estás empezando desde cero?

Yo veo el problema de manera diferente a las respuestas anteriores: no se trata solo de seguridad o inseguridad, sino de cuánto tiempo se conservan las cosas y qué exactamente quieres almacenar. La conserva clásica funciona mediante calor y sellado hermético, pero no dura para siempre - después de uno o dos años, incluso las conservas hechas correctamente empiezan a perder calidad. El envasado al vacío sin conservantes adicionales no es lo suficientemente seguro para muchas cosas, especialmente con verduras húmedas o carne sin tratamiento adicional. La gente a menudo olvida que el envasado al vacío por sí solo no mata los gérmenes - solo evita que se colonicen nuevamente.

Lo que realmente funciona bien: conserva clásica para mermeladas, chutneys y todo lo ácido (frutas, encurtidos) - ahí no tienes que preocuparte. Para carne o verduras neutras, yo me inclinaría más por envasado al vacío más congelación, o conserva clásica de verdad, pero entonces realmente con temperatura y tiempo suficientes. Ese es el punto decisivo que los otros pasan por alto: muchos problemas de conservación no surgen porque el método sea malo, sino porque la gente es demasiado impaciente al hacer conservas o no va lo suficientemente caliente. Mejor diez minutos más que muy poco - esa es la regla más importante que elegir entre ambos procedimientos.

jan_fischer asker Estoy empezando de cero y aún no he experimentado. Gracias por la explicación detallada - especialmente el punto sobre la temperatura y la duración es de gran ayuda.

Tu respuesta

Iniciar sesiónpara responder.